Дело № 2-995/2023
УИД: 03RS0068-01-2023-001025-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Галимовой Л.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к мухтарова А.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по договору образовавшейся в период с 27.08.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 54 801,67 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО "Феникс" по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Общая сумма долга по кредитному договору за период с 27 августа 2015 года по 08 октября 2019 года составляет 54 801,67 рублей, в том числе 31 795,79 рублей - основной долг, 9 133,77 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 7 379,30 рублей - проценты на просроченный основной долг, 6 492,81 рублей – штраф.
Представитель ООО «Феникс» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» по заявлению ФИО1 предоставил кредит на сумму 37 920 рублей сроком на 24 месяца, под 31,9% годовых.
Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена полностью и согласна с условиями договора.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» по договору уступки права требования (цессии) rk-041019/1627, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 17 июля 2019 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 801,67 рублей, выставив и направив в адрес ответчика требование о полном погашении долга не позднее 30 дней (дату выставления требования данный документ не содержит). Ответчиком требования исполнены не были.
30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по заявлению ООО «Феникс», вынесен судебный приказ № о взыскании с мухтарова А.А. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 801,67 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 922,03 рублей.
Определением того же мирового судьи от 01 сентября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление подано в суд 11 июля 2023 года.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 27 августа 2015 года по 08 октября 2019 года составляет 54 801,67 рублей, в том числе 31 795,79 рублей - основной долг, 9 133,77 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 7 379,30 рублей - проценты на просроченный основной долг, 6 492,81 рублей – штраф.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнены. Право требования задолженности перешло к ООО «Феникс».
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно не позднее 28 числа месяца погашать ежемесячные платежи.
Таким образом, указанными условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору ответчик внес, после 27 августа 2015 года перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ определяющей начало течения срока и статьей 200 ГК РФ с 28 сентября 2015 года, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.
30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ вынесен судебный приказ и отменен 01 сентября 2020 года в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.
Между тем настоящее исковое заявление подано истцом 11 июля 2023 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа в общем порядке. Таким образом, с учетом п. 1 ст. 204 ГК РФ срок давности подлежит исчислению со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением с 11 июля 2023 года и с учетом времени приостановления течения срока в связи с вынесением судебного приказа (07 месяцев 01 день).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по карте начал течь с 10 декабря 2022 года.
Исходя из условий договора, суд самостоятельно произвел расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, принимая во внимание отсутствие таких платежей начиная с 28 марта 2015 года всего должно было быть совершено 24 обязательных ежемесячных платежей. При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек до 28 февраля 2020 года. То есть, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.
Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к мухтарова А.А. взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Исхакова