РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

13 апреля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-<данные изъяты>-<данные изъяты> по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту публичных интересов и неопределенного круга лиц к <ФИО>2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском в защиту публичных интересов и неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами <ФИО>2, <дата> года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний; признать недействительным и аннулировать выданное <дата> административному ответчику водительское удостоверение серии 9910 <номер> на право управления транспортными средствами; обязать административного ответчика возвратить водительское удостоверение серии 9910 <номер> в ГИБДД ГУ МВД в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что из ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» поступила информация, согласно которой <ФИО>2 имеет водительское удостоверение <номер>, выданное ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <дата>, сроком действия до <дата>. В соответствии с информацией ОГБУЗ «ИОПНД» от <дата> <ФИО>2 состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с <дата> с диагнозом: «неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями». Дата последнего обращения – <дата>. В ходе проверки прокуратурой установлено, что <ФИО>2 имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, при этом обладает правом на управление автомобилем. В связи с этим при реализации указанного права ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Управление транспортным средством <ФИО>2 создает угрозу другим участникам дорожного движения, может способствовать росту уровня дорожно-транспортных происшествий, а также повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан и нарушение имущественных прав граждан и юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства по делу административный истец уточнил заявленные требования, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами <ФИО>2, <дата> года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний; признать недействительным и аннулировать выданное <дата> административному ответчику водительское удостоверение серии 9910 <номер> на право управления транспортными средствами; обязать административного ответчика возвратить водительское удостоверение серии 9910 <номер> в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <ФИО>4 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах административного дела адресам, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель заинтересованного лица областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» <ФИО>5, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица - заместитель начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>6, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры; проведение санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; оказание медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. ст. 25, 27 Федерального закона N 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

В части 1 ст. 26 Федерального закона N 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> <ФИО>2 ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» выдано водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М», сроком действия до <дата>, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением, ответом командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> на запрос суда.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Согласно ответу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» от <дата> на запрос прокуратуры <адрес>, <ФИО>2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» <адрес> с <дата> с диагнозом: «Неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями». Дата последнего обращения: <дата>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

На основании ст. 28 Федерального закона N 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Одним из условий участия в дорожном движении названо отсутствие у водителя медицинских противопоказаний (ст. 26 Закона).

На основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> <номер>н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерному учету, то есть динамическому наблюдению, в том числе необходимому обследованию за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации подлежат больные наркоманией и иные лица, обратившиеся за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология».

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией, в том числе, при наличии подтвержденной стойкой ремиссии по истечении определенного времени в зависимости от диагноза больного.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

В ходе судебного разбирательства по делу судом направлен запрос в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» о предоставлении информации о состоянии здоровья <ФИО>2

Согласно ответу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» от <дата> на запрос суда, <ФИО>2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно единого электронного реестра пациентов психиатрического профиля на диспансерном наблюдении у врача психиатра <адрес> не находится, обращался за консультацией, на стационарном лечении не находился, имеется медицинская документация. Последняя консультация в мае 2012 года. DS: на момент осмотра психически здоров. Из ответа областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» от <дата> на запрос суда следует, что <ФИО>2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно сведениям единого электронного реестра пациентов наркологического профиля по <адрес> на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью в ОГБУЗ ИОПНД <адрес> не обращался.

На повторный запрос суда областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» <дата> предоставлена информация о том, что <ФИО>2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с <дата> состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями».

По смыслу перечисленных правовых норм, установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную опасность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства объективно и бесспорно свидетельствуют о наличии у <ФИО>2 медицинских противопоказаний, препятствующих управлению им транспортными средствами, что является в силу приведенных норм закона основанием для прекращения действия права последнего на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

В соответствии с п. п. "ж" п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" <ФИО>1 национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Состояние здоровья административного ответчика, в частности, диагностированное у него заболевание, в связи с которым он поставлен на диспансерный учет, препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения; документов о снятии <ФИО>2 с учета в связи со стойкой ремиссией не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя, административные исковые требования прокурора <адрес> о прекращении права <ФИО>2 на управление транспортными средствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению, а выданное водительское удостоверение – признанию недействительным и аннулированию.

Суд полагает также необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1191»Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Учитывая, что управление транспортным средством <ФИО>2 создает угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, данные требования предъявлены прокурором в защиту публичных интересов и в интересах неопределенного круга лиц.

Удовлетворяя заявленные административным истцом требования, суд в соответствии с положениями части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность возвратить водительское удостоверение серии 9910 <номер> в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, и сообщить в Куйбышевский районный суд <адрес> и прокурору <адрес> об исполнении решения суда - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие органом или лицом, наделенными публичными полномочиями, конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Вышеуказанный срок суд, с учетом существа разрешенных требований, направленных на защиту интересов общества и государства, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий, суд находит достаточным и соответствующим принципам разумности и справедливости.

Разрешая ходатайство прокурора о вынесении в адрес областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» частного определения, суд не усматривает соответствующих оснований.

В соответствии со статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении нарушения законности суд выносит частное определение в адрес соответствующих органов, организаций или должностных лиц, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению допущенных нарушений.

Частное определение, с учетом положений статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представляет собой форму реагирования суда на выявленные им факты нарушения законности. В таком определении суд обязывает виновных лиц сообщить о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений, а несообщение суду о таких мерах может быть основанием для наложения судебного штрафа.

Установленное названной процессуальной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В силу пункта 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По смыслу приведенных выше норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимость принятия судом частного определения предполагает не только установление судом факта нарушения законности лицом, в отношении которого рассматривается вопрос о вынесении частного определения, но и необходимость принятия мер по устранению выявленных нарушений. Кроме того, сам характер выявленного судом правонарушения должен носить существенный характер, значительно ограничивающий права лица, обратившегося в суд с административным иском. Иное толкование характера правонарушения требовало бы вынесения частного определения при принятии каждого судебного акта, которым удовлетворяется административный иск.

Оснований для вынесения частного определения как особой формы процессуального реагирования на нарушения закона в конкретном рассматриваемом случае не имеется.

Просьба о вынесении частного определения является не административным исковым требованием, а ходатайством административного истца, удовлетворение которого возможно при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Положения статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения.

<адрес> государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» от <дата> на запрос суда, содержащий информацию о том, что <ФИО>2 на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью в ОГБУЗ ИОПНД <адрес> не обращался, с учетом представленных в материалы административного дела документов, суд оценил критически, в связи с чем направил повторный запрос, ответ на который поступил уже <дата>, и был положен в основание решения об удовлетворении требований прокурора. Доказательств негативных последствий действий областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> психоневрологический диспансер» суду не представлено, принятию заведомо неправосудного решения данные действия не способствовали.

В этой связи оснований для вынесения частного определения, о чем просит прокурор, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при предъявлении заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При обращении прокурора в суд с требованиями неимущественного характера при удовлетворении его требований государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере, в котором ее должно было уплатить лицо, в чьих интересах прокурор обращается с заявлением, поскольку оно (лицо), в соответствии с требованиями ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является административным истцом по делу. Рассматриваемый административный иск подан в защиту публичных интересов и в интересах неопределенного круга лиц, следовательно, в интересах физических лиц. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с требованиями неимущественного характера гражданин уплачивает государственную пошлину в размере 300 рублей, которая и подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в защиту публичных интересов и неопределенного круга лиц к <ФИО>2 – удовлетворить.

Прекратить действие права на управления транспортными средствами <ФИО>2, <дата> года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, до устранения медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Признать недействительным и аннулировать выданное <дата> <ФИО>2, <дата> года рождения, водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> на право управления транспортными средствами.

Обязать <ФИО>2, <дата> года рождения, возвратить водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Административный ответчик обязан сообщить в Куйбышевский районный суд <адрес> и прокурору <адрес> об исполнении решения суда - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>