Копия
89RS0004-01-2022-002809-98
Дело № 2-1967/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 11 июля 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 600 000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 437 592,50 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 115 024,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726,17 руб.
Апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 577 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 876 руб.
Решение вступило в законную силу.
Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку обязательств за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 435 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 044 рублей, всего 290 479 рублей 12 копеек.
Решение вступило в законную силу.
Истец ФИО1 обратился с требованиями о взыскании с ФИО2 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 262 рубля, с последующим начислением по день возврата суммы основного долга;6 723руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа.
Явка истца в судебное заседание не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения по указанному при заключении договора адресу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица(ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы задолженности, включая проценты за пользование займом за каждые семь дней просрочки.
Поскольку в установленный срок оплата по договору произведена не была, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 262 рубля из расчёта: 437 592,5 рубля (основной долг)*0,5% *161 неделя (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ответчик не представил возражения против заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 262 рубля.
Что касается требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, то суд не находит оснований для их удовлетворения.
Данные требования фактически являются требованиями о взыскании процентов на будущее, что исключает указание в резолютивной части решения суда взыскиваемых судом сумм, в связи с чем исполнительный документ будет рассматриваться как неисполнимый.
Кроме того, действующее законодательство предусматривает право и возможность взыскания на будущее время только процентов, установленных ст. 395 ГК РФ - пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При этом суд обращает внимание на то, что права истца в данной части не нарушаются, поскольку это не пресекает возможность взыскания процентов с ответчика за новый период.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 6 723 рубля(чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку обязательств за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 262 рубля,а также 6 723 рубля– в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов на будущее время – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 15.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1967/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.