4
Дело № 2-2195/2022
42RS0009-01-2022-002500-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.
при секретаре Бушуевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 июня 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ...,00 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 21,20 % годовых.
Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.
Начиная с **.**.**** ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.
По состоянию на **.**.**** общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 751 544,82 рублей, в том числе:
· задолженность по оплате основного долга в размере 337 084,27 рублей;
· задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 414 460,55 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 751 544,82 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 337 084,27 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 414 460,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10715,45 руб.
Определением суда от 28.03.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 28.03.2022г. по ходатайству истца наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере суммы исковых требований 751 544,82 руб.
11.05.2022г. от ФИО1 поступили возражения, в котором ответчик просил применить срок исковой давности, в связи с чем определением суда от 16.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в связи с истечением срока хранения.
17.06.2022г. в суд поступили возражения ответчика, в котором она просит суд применить срок исковой давности, полагает, что взысканию подлежат денежные средства за период с 22.04.2019г. по 23.09.2019г., т.е. 6 платежей по 8553,70 руб., итого 51322,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу 45742,81 руб., просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 371000 рублей, на срок по 18.10.2019г., со взиманием за пользование кредитом 21,20 % годовых.
Согласно условий кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 22 число каждого месяца, в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в РФ, то – первый следующий за указанной датой рабочий день (абз. 3 п. 2.1 договора).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, с которым ФИО1 ознакомилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Размер ежемесячного платежа составляет 8553,70 рублей, кроме последнего, подлежащего уплате 18.10.2019г. – 8079,39 руб.
Как следует из материалов дела, Банк открыл на имя ФИО1 текущий счет ###, на который осуществил зачисление кредитных средств.
Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 371000 рублей подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен.
Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Как указывает истец в возражениях на отзыв ответчика, ответчик обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки с 25.02.2014г. по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 2-х ежемесячных платежей по договору.
В материалы дела истцом представлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности, приходный кассовый ордер ### от **.**.****., график погашения (информационный расчет), в котором подпись ответчика отсутствует.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения получить отсрочку ежемесячных платежей суду не представлено.
Таким образом, дата окончания срока кредитования определен графиком погашения задолженности от 18.10.2012г. – 18.10.2019г.
ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с 22.05.2014г., что также следует из выписки по счету.
Последнее внесение денежных средств произведено ответчиком 11.12.2014г. в размере 1000 руб.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 4082198,75 руб.
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 751 544,82 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга за период с 22.05.2014г. по 16.12.2019г. в размере 337 084,27 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по 16.12.2019г. в размере 414 460,55 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
По условиям кредитного договора от **.**.**** ###, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения в установленные графиком календарные даты.
Таким образом, кредитный договор от **.**.****, заключенный Банком и ФИО1, предусматривает возврат суммы кредита ежемесячно, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
Истцом представлен расчет иска по основному долгу, просроченной задолженности по процентам по состоянию на **.**.****, в данном расчете указаны даты платежа в соответствии с кредитным договором, сумма платежа, дата оплаты, сумма оплаты, остаток суммы просроченной задолженности.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору приходится на **.**.****, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает **.**.****.
С настоящим иском истец обратился в суд **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом, следовательно, ПАО «Промсвязьбанк» имеет право на взыскание с ответчика платежей, предусмотренных кредитным договором, срок уплаты которых наступил после **.**.**** (**.**.**** – 3 года).
С учетом изложенного, суд считает, что исходя из представленного расчета исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по основному долгу с **.**.**** по **.**.**** в сумме 61138,09 руб., по процентам за период с **.**.**** (в отношении платежа со сроком уплаты **.**.****) по **.**.**** (окончание договора согласно графику платежей) в сумме 8688,07 руб., всего 69 826 руб. 16 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составил 69826,16 руб., принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294,78 руб. (69826,16 руб.-20000 руб.) х 3% + 800).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., ИНН ### в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в сумме 69826,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 61 138,09 руб., задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** –в сумме 8 688,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,78 руб., всего 72120,94 руб. (семьдесят две тысячи сто двадцать рублей 94 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 24 июня 2022 года.
Судья И.А. Казакова