УИД 61RS0008-01-2025-003256-69

Дело №2-2791/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБанк ВТБ (ПАО) кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

19.11.2020между Банком ВТБ (ПАО) иФИО2 заключен Кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1879023 руб. на срок 84 календарных месяцев под 9,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1879023 руб., перечислив их на текущий счет. Однако ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита.

Просроченная задолженность по кредиту образовалась 20.06.2022. По состоянию на26.02.2025 задолженность по кредитному договору № от 19.11.2020 составляет 2849710, 73 руб.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате Кредита. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Банк ВТБ (ПАО), с учетом возможности уменьшения задолженности суммы неустойки на 90%, то есть до 10% от суммы штрафных санкций просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.11.2020 по состоянию на 26.02.2025 за период с 20.06.2022 по 26.02.2025 в размере 2257934, 66 руб., состоящую из остатка основного долга в размере 1741627, 82 руб., задолженности по плановым процентам в размере 450553, 95 руб., неустойки в размере 65752, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37579, 00 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительнойчастиискового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала наличие задолженности, однако пояснила, что полостью погасить задолженность не имеет возможности, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.422 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартах формах.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что19.11.2020между Банком ВТБ (ПАО) и ЗаемщикомФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, согласно условиям 1879023, 00 руб. на срок 84 календарных месяцев под 9,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив его, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате Кредита. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

22.01.2025в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просроченная задолженность по кредиту образовалась 20.06.2022.

По состоянию на26.02.2025 сумма задолженности по кредитному договору № от 19.11.2020, с учетом уменьшения задолженности по пени на 90%, что является правом истца,за период с 20.06.2022 по 26.02.2025 составляет 2257934, 66 руб., из них остаток основного долга в размере 1741627, 82 руб., задолженность по плановым процентам в размере 450553, 95 руб., неустойкав размере 65752, 89 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется.

При заключении кредитного договора заемщик ознакомилась со всеми условиями предоставления кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к ней требований об уплате задолженности по кредитному договору, не представлено, равно как и не представленконтррасчет.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По настоящему делу истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 37579 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2020 по состоянию на 26.02.2025 за период с 20.06.2022 по 26.02.2025 в общем размере 2257934, 66 руб., из которых: остаток основного долга - 1741627, 82 руб., задолженность по плановым процентам - 450553, 95 руб., неустойка - 65752, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37579 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.