Гр. дело № 2-1326/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002266-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту - ООО МКК «ГФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 06 ноября 2021 года между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа № 186265, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей с возвратом одним платежом займа и процентов, а она, в свою очередь, обязалась уплатить проценты в размере 365% годовых или 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.08.2022 составляет 55000 рублей, из которых: сумма основного долга - 22000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.11.2021 по 17.08.2022 – 33000 рублей. От уплаты задолженности ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 55000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2021 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № 186265, по условиям которого ООО МКК «ГФК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых, если дополнительным соглашением к договору не будет предусмотрено иное, со сроком возврата займа и начисленных процентов единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Размер единовременного платежа составляет 28600 рублей, из которых 22000 рублей сумма основного долга, 6000 рублей – сумма начисленных процентов.

Следует отметить, что установленная договором процентная ставка за день пользования займом составляет 1% (365% годовых), что не превышает предельно допустимого размера процентов по договору займа, установленного ЦБ РФ.

Общие условия договора займа, наряду с индивидуальными условиями, являются неотъемлемой частью договора займа.

Пунктом 3.1 Общих условий договора займа предусмотрено способ предоставления кредита – безналичный перевод на именную карту.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пени), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором займа (п.4.7 Общих условий договора займа).

В свою очередь, заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа согласно условиям договора.

Пунктом 15.2 Общих условий договора займа предусмотрен способ подписания заемщиком договора займа – простой электронной подписью (путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик согласились использовать смс-код в качестве простой электронной подписи.

С Общими условиями договора займа и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью в договоре.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Денежные средства в сумме 22000 рублей были перечислены заемщику ФИО1 на счет ее банковской карты , что подтверждается переводом денежных средств с указанием номера транзакции от 06.11.2021.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по заключенному договору займа.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленном договором порядке и в установленный срок возврат займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 07 июля 2022 года по делу №2-4133/2022 с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГФК» взыскана задолженность по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 27 июля 2022 года судебный приказ от 07 июля 2022 отменен по заявлению должника.

Согласно представленному расчету задолженность состоянию на 17.08.2022 составляет 55000 рублей, из которых: сумма основного долга - 22000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.11.2021 по 17.08.2022 – 33000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

На основании пункта 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей на дату заключения договора) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает полуторакратный размер суммы займа, что соответствует положениям Закона о микрофинансовой деятельности.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства; размер начисленных процентов не превышает двукратной суммы задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 55000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом платежными поручениями № 35469 от 16 июня 2022 год и № 39811 от 18 августа 2022 года уплачена государственная пошлина в общей сумме 1850 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № 186265 от 06 ноября 2021 года в размере 55000 рублей и судебные расходы в размере 1850 рублей, а всего взыскать 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская