дело № 2-99/2025 (2-420/2023)
УИД 10RS0008-01-2023-000752-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2025 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд по тем основаниям, что 22.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (4664527500) о предоставлении кредита в сумме 71123 руб. под 22,7% годовых до востребования. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, наступившей 12.08.2020. Истец просит взыскать с наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 89843 руб. 82 коп., госпошлину 2895 руб. 31 коп.
Решением Медвежьегорского районного суда от 13.09.2023 указанные исковые требования были удовлетворены: с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от 22.02.2019 в сумме 89843 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 31 коп.
Определением Медвежьегорского районного суда от 10.12.2024 решение от 13.09.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент принятия решения 13.09.2023 суд и истец не располагали сведениями о смерти ответчика ФИО3, наступившей 08.11.2021.
Определением Медвежьегорского районного суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания 06.02.2025, 26.02.2025, 13.03.2025 не явилась, направленные по адресу регистрации ответчика <адрес>, судебные извещения возвращены оператором почтовой связи по истечении срока хранения.
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ".)
Поскольку судебные извещения не были получены ответчиком по причинам, не зависящим от суда, получение судебной корреспонденции ответчик не обеспечила, суд на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве указал, что смерть заемщика ФИО2, подключенной к Программе личного добровольного страхования заемщиков кредитов, не является страховым случаем, поскольку смерть ФИО2 наступила 10.10.2020 за пределами срока действия договора страхования.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был заключен кредитный договор 19/7045/00000/100055 (4664527500) о предоставлении кредита в сумме 71123 руб. под 22,7 % годовых до востребования. Выпиской по счету подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполнены, задолженность составляет 89843 руб. 82 коп., включая просроченный основной долг 41632 руб. 24 коп., проценты и комиссии.
ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Соответственно, истец является правопреемником кредитора.
Иск подан в суд 02.07.2023.
Согласно записи акта о смерти по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 08.12.2020 в г. Медвежьегорске.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу закона, для возложения ответственности по долгам умершего заемщика юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Материалами дела подтверждается, что к имуществу ФИО2 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № 127/2021. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке МУП «Плутон» от 28.05.2021 на день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу г<адрес>
Нотариус 04.08.2021 выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 19953 руб. 50 коп., 05.08.2021 выдала свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с к.н. <данные изъяты> по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 200953 руб. 94 коп., на жилой дом с к.н. <данные изъяты> по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 470848 руб. 81 коп.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер 08.11.2021 (запись акта о смерти № 170219100001000632007 от 10.11.2021 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района).
К имуществу ФИО3 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № 99/2022. Основанием к открытию наследственного дела послужили заявления детей наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, об отказе от причитающейся им доли в наследстве. При этом ФИО6 отказался от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1.
Согласно записи акта о заключении брака № 69 от 25.09.1993 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ответчик ФИО1 к нотариусу не обратилась.
Справкой МУП «Плутон» № 50 от 31.03.2022 подтверждается, что на день своей смерти 08.11.2021, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним по данному адресу были зарегистрированы и проживали супруга ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО6.
Вступившим в законную силу 15.04.2023 решением Медвежьегорского районного суда от 06.03.2023 по делу № 2-138/2023 удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – на индивидуальный жилой дом общей площадью 62 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>. Решением суда установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, так как совместно проживала с ним на дату его смерти в принадлежащем наследодателю жилом доме по адресу <адрес>
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ ФИО1 после смерти своего супруга ФИО3 унаследовала не только право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 62 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, но и неисполненное обязательство наследодателя по кредитному договору, заключенному 22.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, 07.06.1950 г.рождения, был заключен кредитный договор 19/7045/00000/100055 (4664527500), так как данное обязательство было унаследовано ФИО3 после смерти его матери ФИО2
Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано 19.05.2023.
Кадастровая стоимость здания жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2024 составляет 347 906 руб. 26 коп. Доказательств иной стоимости суду в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Объем ответственности по долгам наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества, которой в данном случае достаточно для удовлетворения требований кредитора.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от 22 февраля 2019 года в сумме 89843 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Полный текст 28.03.2025.