Дело № 2-3492/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» октября 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Хабиной И.С.
при секретаре: Степановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:
- задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 200 523,04 руб.;
- процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71 103,14 руб.;
- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 533,43 руб.;
- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда;
- расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 022 руб.;
- судебных расходов в размере 187,20 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №, с установлением лимита овердрафта в размере 68 700 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования № №, на основании которого к ООО «АФК» перешло права требовании по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д. 76).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> конверты возвращены в адрес суда, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) судебных почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, а также Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п.
В соответствии с положениями вышеупомянутых документов при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 95).
Извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд с отметкой по иным обстоятельствам.
При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 оформлено заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым заключен договор № № с установленным размером кредита (лимит овердрафта) в размере 70 000 руб., с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении и тарифами банка ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью (22-23, 24-28).
Как следует из выписки по счету (л.д. 33-46) в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма была переведена на счет ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав (требований) № №, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № было передано ООО «АФК» (л.д. 47-49, 50-51).
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 211 523,04 руб. (л.д. 52, 53, 54).
12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 211 523,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. (л.д. 89).
Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160, п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, АО «ОТП Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО2
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления АО «ОТП Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 23 января 2014 года, данный кредитный договор считается заключенным с 23 января 2014 года.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составила 68 661,61 руб., по процентам – 141 966,43 руб., задолженность по комиссиям – 895 руб., всего 211 523,04 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в счет погашения задолженности внесла сумму в размере 11 000 руб., в результате чего общая сумма задолженности уменьшилась до 200 523,04 руб.
Согласно п. 3 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», которым установлена очередность погашения кредитной задолженности, в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь – проценты за пользование кредитом, в третью очередь – сверхлимитная задолженность, в четвертую очередь – сумма кредита, в пятую очередь – платы согласно Тарифам, в шестую очередь – иная задолженность.
С учетом вышеназванного порядка, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 11 000 руб., внесенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения задолженности пошла на уменьшение суммы процентов и стала составлять 130 966,43 руб. = 141 966,43 руб. – 11 000 руб.
Также за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом в порядке ст. 809 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование займом в размере 71 103,14 руб.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом в порядке ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими средствами в размере 10 533,43 руб., и заявлено требование взыскать данные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 68 661,61 руб., по процентам в размере 130 966,43 руб., по комиссии в размере 895 руб., нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 523,04 руб.
Кроме того, вышеуказанным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу за пользование заемными денежными средствами 43,9 %. Поскольку установлено, что денежные средства истцу не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71 103,14 руб. согласно расчету истца (л.д. 21).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 533,43 руб., согласно расчету истца (л.д. 20).
А также проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения суда) в размере 3 247,79 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Дни
Процентная ставка
Проценты, руб.
68,661,61
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
17 %
383,75
68,661,61
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14 %
605,73
68,661,61
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11 %
372,47
68,661,61
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50 %
732,70
68,661,61
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8 %
842,75
68,661,61
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
7,50 %
310,39
Итого:
172
3 247,79
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 6 022 руб., которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ является судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 658 руб., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3 364 руб., следовательно, данная подлежит взысканию с ответчика в размере 6 022 руб.
Несение судебных расходов истцом по направлению почтовой корреспонденции, связанной с направлением досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику не подтверждается материалами дела, в виду чего отсутствуют основания для взыскания указанных расходов с ответчика в размере 187,20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера требований удовлетворенных требований в размере 285 407,40 руб. сумма госпошлины составляет 6 054 руб., в то время как истцом уплачена сумма в размере 6 022 руб., следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 руб. = 6 054 руб. – 6 022 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, №, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 285 407,40 руб. в том числе: основной долг в размере 68 661,61 руб., проценты в размере 130 966,43 руб., комиссии в размере 895 руб., проценты за пользование заемными средствами за период 12 декабря 2019 года по 21 апреля 2022 года в размере 71 103,14 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 13 декабря 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 13 781,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 022 руб., а всего 291 429,40 руб. (двести девяносто одна тысяча четыреста двадцать девять рублей сорок копеек).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, №, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: