ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,

при секретаре Гесс В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УФССП России по ХМАО - Югре), судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2, ФИО3, главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, заинтересованное лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску УФССП России по ХМАО – Югре по списанию с ее счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» денежных средств, выплачиваемых на содержание ребенка-инвалида, и обязать возвратить ей незаконно списанные денежные средства в размере 50 390 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с нее задолженности в размере 265 748 руб. 66 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ее банковского счета были удержаны денежные средства на общую сумму 50 390 руб. 11 коп., которые являются целевыми выплатами на ребенка-инвалида ФИО5, включающими пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, ежемесячную денежную выплату инвалидам.

В судебном заседании административный истец и ее представитель ФИО6 от заявленных требований отказались.

В судебном заседании представитель УФССП по ХМАО – Югре ФИО7 против прекращения производства по делу не возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поводом к обращению в суд послужило, по мнению административного истца, незаконное списание судебным приставом – исполнителем с ее счета в банке денежных средств на общую сумму 50 390 руб. 11 коп., которые являются целевыми выплатами на ребенка-инвалида ФИО5, включающими пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, ежемесячную денежную выплату инвалидам, и на которые в силу закона не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями административного истца, постановлениями судебного пристава о возврате денежных средств должнику от 20 июня 2023 года, что денежные средства административному истцу возвращены, в связи с чем ФИО1 отказалась от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФФСП России по ХМАО - Югре ФИО2, ФИО3, главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, заинтересованное лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-3253/2023 по административному иску ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФФСП России по ХМАО - Югре ФИО2, ФИО3, главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, заинтересованное лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В. Погорельцева