Дело № 2-245/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года
с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 апреля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 на том основании, что 13 апреля 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 199 893 рублей, сроком на 120 месяцев, с условием выплаты за пользование кредитом 22,5 % годовых.
Истец указал в иске, что 14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1
Истец указал в иске, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет, за период с 4 июля 2013 г. по 20 июня 2023 г. допустил образование просроченной задолженности по кредиту в сумме 184 603 рубля 75 копеек.
Основывая свои исковые требования на положениях заключенного с ответчиком кредитного договора, на положениях ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 184 603 рубля 75 копеек, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного заседания извещен.
До 30 августа 2023 г. каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств, их подтверждающих, ответчиком в суд представлено не было, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 13 апреля 2012 г. ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета №.
Судом установлено, что вышеуказанное соглашение с ответчиком ФИО1 заключено путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 от 13 апреля 2012 г., в котором указано, что банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), установив:
лимит кредитования – 200 0000 рублей,
процентную ставку за пользование кредитом – 22,5 % годовых,
срок кредитования – 60 месяцев,
дату начала платежного периода – 14 число каждого месяца,
окончательную дату погашения кредита – 13 апреля 2017 г.
Судом установлено, что этим же Соглашением заемщику ФИО1 установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который включает в себя:
а) 1% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита от 300 000 рублей;
б) 1,5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита до 300 000 рублей;
2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом: на сумму просроченной задолженности (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт;
3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;
4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;
5) суммы начисленных штрафов/неустоек (при их наличии).
Кроме того, как установлено судом, обращаясь с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета №, ФИО1 подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», плата за которое составляет 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что взятые на себя по кредитному договору обязательства в части ежемесячной уплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик (ответчик) надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на взыскание всей суммы кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено и Общими условиями Договора потребительского кредита (п. 5.2).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Судом установлено, что Решением ПАО «Совкомбанк», являющегося единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк», 25 октября 2021 г. принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», утвержден договор присоединения.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При таких обстоятельствах право взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2012 г. № в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на 20 июня 2023 г. ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 184 603 рубля 75 копеек, из них просроченная ссудная задолженность составляет 115 620 рублей 13 копеек, просроченные проценты 49 793 рубля 94 копейки, комиссии, предусмотренные соглашением о кредитовании - 19 189 рублей 68 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, расчет судом проверен, является верным.
Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, суду ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчика ФИО1 можно было бы по законным основаниям освободить от исполнения взятых на себя по кредитному соглашению обязательств.
С учетом изложенных выше, установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые требования следует признать законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 892 рубля 83 копейки, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г.:
просроченный основной долг в сумме 115 620 рублей 13 копеек,
просроченные проценты в сумме 49 793 рубля 94 копейки,
комиссии в сумме 19 189 рублей 68 копеек,
а так же судебные расходы в сумме 4 892 руля 08 копеек,
всего взыскать 189 495 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Бахарева Е.Б.
Решение суда в окончательной форме принято 5 сентября 2023 г.
Судья: Бахарева Е.Б.