Дело № 2а-688/2023

УИД: 58RS0012-01-2023-001181-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что на основании решения Каменского городского суда Пензенской области от 18.02.2021 (гражданское дело ...) и определения по материалу ... о взыскании денежных средств были выданы исполнительные листы серия ... ... о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ее пользу в счет возмещения судебных расходов 48474 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 81 коп., то есть по 16158 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 27 коп. с каждого; о взыскании основной задолженности в возмещение ущерба в общей сумме 702071 руб. 04 коп. были выданы исполнительные листы ... в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5; о взыскании сумм государственной пошлины были выданы исполнительные листы ... в отношении должников по 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 90 копеек с каждого.

На основании указанных исполнительных листов было возбуждено девять исполнительных производств: в отношении должника ФИО5: ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... от 25.02.2022; ... от 27.06. 2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021 года; в отношении должника ФИО3: ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 25.02.2022; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... от 29.06.2021; ... от 27.06. 2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021; в отношении должника ФИО4: ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 25.02.2022; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021; ... от 27.06. 2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021.

22 августа 2023 года ФИО1 почтовой корреспонденцией получила документы от Каменского районного отделения службы судебных приставов, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП ФИО2 28 июня 2023 года были составлены Акты о невозможности взыскания с должников денежных средств в исполнение судебного решения по всем исполнительным документам. На основании составленных актов этой же датой 28 июня 2023 года были вынесены постановления об окончании исполнительных производств по всем исполнительным документам по основаниям ст.ст. 6,14,46 и 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа являются незаконными и необоснованными, нарушают ее права и законные интересы в связи с неисполнением полного объема действий и мероприятий, направленных на исполнение судебного решения. Невозможность взыскать денежные средства по вступившим в силу судебным актам возникла именно из-за того, что не произведены все необходимые и достаточные действия и мероприятия, направленные на исполнение судебного решения: судебным приставом - исполнителем не были произведены выходы по месту жительства должников, не произведена опись находящегося в доме имущества, возможного к реализации. Не получены сведения из органов загса о зарегистрированных браках, не совершены действия, направленные на получение информации о наличии ( отсутствии) имущества, зарегистрированного на супругов и не предприняты меры по разрешению вопроса о возможности выдела доли из имущества, приобретенного в браке, но зарегистрированного на супругов. Большая часть времени не была использована судебным приставом исполнителем для организации и проведения мероприятий, направленных на принудительное исполнение судебного решения. Считает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить все необходимые и достаточные действия для исполнения судебного решения, но не сделал этого, чем нарушил ее права и законные интересы, как стороны исполнительного производства, окончив исполнительное производство не имея на это законных оснований.

Ссылаясь на ст. ст. 121,122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218-220, 360 КАС РФ, административный истец ФИО1 просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.06.2023 об окончании и возвращении исполнительных документов по следующим исполнительным производствам: ... от 27.06. 2022 по исполнительному листу ... ... от 25.02.2022; ... от 27.06. 2022 по исполнительному листу ... ... от29.06.2021; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 25.02.2022; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... от 29.06.2021; ... от 27.06. 2022 по исполнительному листу ... ... от 25.02.2022; ... от 27.06. 2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021; ... от 27.06.2022 по исполнительному листу ... ... от 29.06.2021; обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство по исполнительным листам: ... от 25.02.2022; ... ... от 29.06.2021; ... от 29.06.2021; ... ... от 25.02.2022; ... от 29.06.2021; ... ... от 29.06.2021; ... ... от 25.02.2022; ... ... от 29.06.2021; ... ... от 29.06.2021.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила производство по административному делу прекратить ввиду ее отказа от административного иска в связи с тем, что актуальность в административном иске на данный момент отпала и рассмотреть заявление об отказе от административного иска в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, административный ответчик судебный пристав –исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных административных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: Н.В. Седова