Дело № 2-84/2025 (2-1025/2024)

УИД 75RS0005-01-2024-001252-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

с участием ответчика ЕСМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЕСМ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ЕГВ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, умершей ЕГВ задолженность по кредитному договору в размере 287 608,46 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 076,08 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЕГВ был заключен кредитный договор № (4663524526), по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 969 руб. по<адрес>,7% годовых, сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 286 608,46 руб.

ЕГВ умерла ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ЕГВ задолженность по кредитному договору № (4663524526) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 608,46 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 076,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ЕГВ – ЕСМ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЕДС, ГИС

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЕСМ в судебном заседании оставил разрешение требований истца на усмотрение суда.

Третьи лица ЕДС, ГИС, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЕГВ и ПАО КБ «Восточный» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 969 руб. по<адрес>,7% годовых, сроком на 84 месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 287 608,46 руб., из которых 233 968,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 51 419,74 руб. – просроченные проценты; 172,36 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 128,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 019,52 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ЕГВ умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно представленному истцом расчету у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 287 608,46 руб., из которых 233 968,47 руб. - просроченная ссудная задолженность; 51 419,74 руб. – просроченные проценты; 172,36 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 128,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 019,52 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу наследником умершей ЕГВ является ее супруг ЕСМ, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, при этом, состоит 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЕСМ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ЕГВ судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляет 297 653,08 руб., следовательно, стоимость наследуемой доли составила 74 413,27 руб. (297 653,08 / 4).

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ЕСМ принял наследство, принимая во внимание, что обязательства заемщика допускают правопреемство, поскольку обязанность ЕГВ по возврату кредитных денежных средств носит имущественный характер, не связана неразрывно с личностью должника, не требует его личного участия и ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен, суд приходит к выводу, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, учитывая, что наследники согласно ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно ЕСМ отвечает по долгам супруги в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку переход долга ограничен стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, процент удовлетворенных требований составил 26%, соответственно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 519,02 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ЕСМ (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества ЕГВ задолженность по кредитному договору № (4663524526) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 413,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 519,02 руб., всего взыскать 75 932,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.