Решение по делу № 2-904/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-904/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000643-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- ответчика ФИО3,

- представителя ответчика ФИО3 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в психоневрологическом диспансере № с диагнозом: органическое поражение головного мозга вследствие болезни Паркинсона с выраженными когнитивными нарушениями.

В связи с заболеванием ФИО4 не могла нормально себя обслужить и нуждалась в постоянной помощи, уходе и надзоре.

С 2019 года ФИО4 была неадекватна и недееспособна, не помнила где живет, не знавала своих родных. Постоянно пыталась куда-нибудь уйти, несколько раз терялась, в силу заболевания не могла следить за своим внешним видом, не умывалась, забывала выключать газовую плит, не могла сама расписываться, ела только с посторонней помощью, постоянно переспрашивала одно и тоже.

Из-за болезни она не могла понимать значения своих действий, руководить ими и нуждалась в опеке.

Ответчик, младший брат Истца приезжал к ФИО4 в день получения пенсии и отбирал у нее деньги, кроме того постоянно требовал, чтобы ФИО4 подарила ФИО3 принадлежащие ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец и его супруга осуществляли уход за ФИО4, забирали ее к себе.

В июле 2022 года ФИО1 было подано заявление в Хабаровский районный суд о признании ФИО4 недееспособной. Определением Хабаровского районного суда назначена судебно-психиатрическая экспертиза, однако до проведения ее ФИО4 не дожила.

После смерти мамы, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но оказалось, что у ФИО4 нет наследства.

Собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Ответчик воспользовался беспомощным состоянием ФИО4 для осуществления в пользу ФИО3 дарения объектов недвижимого имущества.

На момент заключения договора дарения с ФИО3, ФИО4 находилась в. состоянии, в котором не могла осознавать характер и значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ определятся, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных выше норм права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

С учетом установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного истец ФИО1 просил признать недействительным договор дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3; применить последствия недействительности сделок.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечён ФИО12

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Полагал совершенный договор дарения соответствующим действующему законодатеьству и воле ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что судебная психиатрическая экспертиза проведена с нарушениями.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании выражал согласие с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетврению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №, выданым ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2022 года ФИО1 было подано заявление в Хабаровский районный суд о признании ФИО4 недееспособной. Определением Хабаровского районного суда назначена судебная психиатрическая экспертиза, однако до проведения ее ФИО4 не дожила. Производство по делу было прекращено.

После смерти мамы, ФИО1 в устанволеныне сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но выяснилось, что у ФИО4 не имеется наследственного имущества.

Собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

ФИО3 приобрел в собственность указанное имущество на основании договора дарения дома, общей площадью 53,5 кв.м., и земельного участка площадью 3 709 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключённого между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемый договор дарения нарушает права и законные интересы ФИО1. так как он лишается наследтвенного имущества.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Сведений о завещании ФИО4 своего имущества у суда не имеется.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Судом по делу назначалась и проводилась судебная посмертная психиатрическая экспертиза с исследованием всей собранной медицинской документации в отношении ФИО4

В соответствии с экспертным заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. Проф. И.Б. Галанта» № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО4 при жизни, а также в юридически значимую дату (ДД.ММ.ГГГГ) обнаруживала признаки органическое расстройство личности сложного генеза (сосудистого, дисциркуляторного, в результате болезни Паркинсона) с выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями. В пользу данного диагноза говорят сведения из медицинской документации о том, что с февраля 2020 года у нее отмечалось снижение памяти на текущие события, забывчивость, в связи с чем она требовала к себе контроля со стороны родственников. Впервые выраженные изменения со стороны психики были зафиксированы у нее еще ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре врачом указаны жалобы на нарушение функции ходьбы, скованность движений, забывчивость, нарушение внимания, отмечено, что она часто не понимает просьбы и требования, за год наступило ухудшение состояния, при осмотре обращенную речь понимала после нескольких повторений, на вопросы продуктивно не отвечала. Также было указано, что не может готовить еду, себя обслуживает с посторонней помощью. Был выставлен диагноз «Цереброваскулярное заболевание. Дисциркуля торная энцефалопатия, декомпенсация. Когнитивный дефицит. Сосудистая деменция?». Также следует, что ДД.ММ.ГГГГ осматривалась неврологом в Краевой консультативно- диагностической поликлинике. Жалобы на скованность движений, затруднение движений («ноги не ходят»). Сообщала, что за год отмечалось ухудшение, в бытовом плане нуждается в помощи (поход в магазин, уборка в доме). Во время осмотра была в ясном сознании, ориентирована во времени, месте, в себе. Состояние удовлетворительное. Но при этом мнестически была снижена, инструкции выполняла после повтора. Выставлен диагноз «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. на фоне артериальной гипертензии Синдром паркинсонический, интеллектуально-мнестическое снижение личности».

Дальнейшее течение болезни (до момента первичного осмотра психиатром ДД.ММ.ГГГГ) специалистами неврологами и офтальмологами в меддокументации практически не освещалось. В стационарных условиях перед оперативным лечением неврологом она не осматривалась, однако в диагнозах подтверждалось наличие признаков дисциркуляторной энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга. Убедительных данных о психическом состоянии подэкспертной именно на момент совершения сделки в деле не содержится.

В поле зрения психиатров подэкспертная попала только ДД.ММ.ГГГГ (то есть через 5 месяцев после заключения сделки). Врачом психиатром Краевой клинической психиатрической больницы она была осмотрена на дому. Жалоб на здоровье не предъявляла. В меддокументации указано, что в течение двух последних лет наблюдалась у невролога по поводу «болезни Паркинсона», последний год стала резко снижаться память, перестала справляться по дому, нарушен сон. При осмотре были выявлены грубые нарушения памяти: не смогла назвать свой возраст, текущую дату, путала детей и внуков. Не следила за своим внешним видом, подолгу не умывается, только под нажимом близких принимает ванну. Разучилась готовить, родные были вынуждены отключить газ, так как забывала выключить газовую плиту. Рвала постельные принадлежности, белье, портит мебель. Не контролировала функции тазовых органов: неопрятна калом и мочой. Был выставлен диагноз: «Органическое поражение головного мозга вследствие болезни Паркинсона с выраженными когнитивными нарушениями достигающими степени слабоумия».

Представленные в материалах гражданского дела показания свидетелей являются диаметрально противоположными, взаимоисключающими и представляют интересы двух сторон данного гражданского дела. Из показаний не являющегося стороной дела свидетеля ФИО10 известно, что она была сиделкой подэкспертной ФИО4, и осуществляла уход за подэкспертной в мае-июне 2022 года, то есть через три-четыре месяца после юридически значимой даты (ДД.ММ.ГГГГ). При этом ее показания также свидетельствуют о наличии у подэкспертного в тот период времени выраженных изменений со стороны психики. Оценка физического состояния в момент совершения сделки не входит в компетенцию психиатров-экспертов. В материалах гражданского дела не содержится достоверных сведений о том, что подэкспертной при обращениях к врачам назначались в юридически значимый период времени психотропные препараты.

Таким образом, данных о психическом состоянии подэкспертной именно на момент совершения сделки в деле не содержится. Однако тот факт, что еще за год до юридически значимой даты при медицинских осмотрах у нее были выявлены и подробно описаны в представленной меддокументции выраженные изменения со стороны психики (признаки когнитивного дефицита до уровня порциальной деменции), а через 5 месяцев после сделки психиатр констатировал наличие у нее тотального слабоумия позволяет сделать вывод о том, что по своему психическому состоянию ФИО4 на момент составления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ уже не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Поэтому ФИО4 подпадает под действие ст. 177 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть судом признана недействительной.

Суд полагает экспертное заключение мотивированным, обоснованным, соответствующим совокупности собранных по делу доказательств, не опровергнутым сторонами.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Суд полагает возможным применить последствия недействительности сделки.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительным договор дарения дома, общей площадью 53,5 кв.м., и земельного участка площадью 3 709 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключённый между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности договора дарения, включить жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м., и земельный участок площадью 3 709 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 9 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора дарения удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения дома, общей площадью 53,5 кв.м., и земельного участка площадью 3709 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключённый между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 9300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.