Дело №2-231/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000237-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа <№>,согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети Интернет. Для получения займа ФИО1 была подана через сайт с указанием паспортных данных и иной информации заявка. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займ», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями ему был направлен посредством смс на мобильный телефон, указанный в анкете как контактный телефон заемщика, индивидуальный ключ (смс-код), являющийся, согласно нормам Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью, которой подписан договор займа. В нарушение условий договора потребительского займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не было исполнено. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> и выдержкой из выписки Приложения <№> к договору. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с <ДД.ММ.ГГГГ> (срок возврата суммы займа) по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74 887 рублей 20 копеек, из которой: сумма займа – 30 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 44 887 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 2 446 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общим правилам п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки, иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ФИО1 получил в ООО МФК «Займ Онлайн» потребительский займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата <ДД.ММ.ГГГГ> под 290% годовых (л.д.<№>).

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (л.д.<№>).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

В судебном заседании установлено, что размер процентов за пользование займом, предусмотренный договором, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует требованиям п.11 ст.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно справке о движении денежных средств клиенту безналичным способом ООО МФК «Займ Онлайн» <ДД.ММ.ГГГГ> переведены денежные средства на банковскую карту ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Из материалов дела следует, что свои обязанности по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитор имеет право осуществлять уступку прав (требований) по договору другому лицу.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому цедент ООО МФК «Займ Онлайн» уступил цессионарию ООО «АйДиКоллект» требования, подлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров и в соответствии с которым последний передал ООО «АйДиКоллект» право требования задолженности в размере 74 887 рублей 20 копеек по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором и выпиской из реестра прав требования к договору об уступке прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>).

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДиКоллект» <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении долга, в котором указано на обязанность ФИО1 по возврату задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 74 887 рублей 20 копеек (<№>).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 74 887 рублей 20 копеек, из которой: 30 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 44 88 рублей 20 копеек – сумма задолженности по процентам (<№>).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен в связи с поступлением возражений должника (<№>).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует положениям договора займа, контррасчет ответчиком не представлен.

Сумма процентов, пени, о взыскании которых заявлено истцом не превышает размер, указанный в п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств уплаты задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору займа задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 62 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<№>,) к ФИО1 (паспорт <№> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>) о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <ДД.ММ.ГГГГ> (срок возврата суммы займа) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата уступки прав (требования) по договору займа <№> в размере 74 887 (семьдесят четыре тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, из которой: сумма займа - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам - 44 887 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 62 копейки, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов