ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 04.08.2020 г. между Банком и ФИО1 посредством дистанционных каналов связи был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму – 719 944,59 рублей, срок кредита на 59 месяцев, под 11,9 % годовых. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Банк просит учесть, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 04.08.2020г. перечислил ФИО1 денежные средства в размере – 719 944,59 рублей. Однако ФИО1, в нарушение условий договора перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства, в связи с чем, 17.03.2022г. в его адрес Банком направлялось требование о возврате денежных средств № 3710 от 27.02.2022г. Однако денежные средства ФИО1 до настоящего времени Банку не возвращены. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.08.2020г., по состоянию на 27.04.2022 г. составляет в общей сумме - 799 091,89 рублей, в том числе: 673 088,47 рублей – сумма основного долга; 120 980,16 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 023,26 рубля – пени.

В связи с ненадлежащим исполнениемФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 04.08.2020г., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на 27.04.2022 г. в общей сумме - 799 091,89 рублей, в том числе: 673 088,47 рублей – сумма основного долга; 120 980,16 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 023,26 рубля – пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11 191 рубль.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО1 судом, посредством почтовой связи трижды 30.06.2022г. (на предварительное судебное заседание), 14.07.2022г. и 05.08.2022г. (на судебные заседания) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 05 августа 2022 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (Заемщиком) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (Кредитором) 04.08.2020г., посредством дистанционных каналов связи, был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), на основании которого Банк предоставил ФИО1 на срок - 59 месяцев, кредит на сумму – 719 944 рубля, с условием уплаты процентов в размере 11,9 % годовых.

В соответствии с п. 4 Договора ФИО1 обязался осуществлять возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом по процентной ставке.

Ежемесячные денежные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался производить в платежный день не позднее 20-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составляет – 16 177,01 рублей.

Согласно ч.2 ст. 432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 04.08.2020г. в ВТБ-Онлайн, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита путем отклика в приложение Банка и принятия условий кредитования.

Денежные средства, указанные в Договоре, были перечислены Банком на счет ФИО1

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, следует, что Банк принятые на себя обязательства перед ФИО1 по Договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил.

Однако, как следует из материалов дела (выписки по счету ФИО1) ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов по Договору надлежащим образом не исполнял.

В связи с чем, Банк 17.03.2022г. направил ФИО1 требование о № 3710 от 27.02.2022г. возврате денежных средств по кредитному договору <***> от 04.08.2020г.

Однако до настоящего времени задолженность по Договору ФИО1 не погашена, никаких мер к исполнению обязательств по Договору ФИО1 также не предпринимает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2020г., задолженность ФИО1 по состоянию на 27.04.2022г. составляет 799 091,89 рублей, из которых: 673 088,47 рублей – основной долг; 120 980,16 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 023,26 рубля – пени.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 27.04.2022 г. в общей сумме - 799 091,89 рублей, из которых: 673 088,47 рублей –сумма основного долга, 120 980,16 рублей – задолженность по плановым процентам, 5 023,26 рубля – пени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Заемщик –ФИО1 установленные Договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договорас заемщикадосрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2020г.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчетов размера задолженности от ФИО1 в суд не поступало.

Иных расчетов, опровергающих расчет, представленный Банком, ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2020г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2020г. в размере – 11 191 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.08.2020 г. № 625/0018-1384508в общей сумме – 799 091,89 рублей, из которых: 673 088,47 рублей – основной долг; 120 980,16 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 023,26 рубля – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 191 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова