Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025
77RS0032-02-2025-001595-32
Дело 2-5307/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Подольск, М.О.
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:
Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО1 и ФИО2
Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО1 и ФИО2
Взыскать с адвоката ФИО2. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 192470 рублей 00 коп., уплаченных по соглашениям об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать в адвоката ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18510 рублей 96 коп. в счет пользования чужими денежными средствами (395 ГК РФ)
Взыскать с адвоката ФИО2. в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 70 000 рублей 00 коп.
Взыскать с адвоката ФИО2. в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 рублей 00 коп.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 Адвокатской палаты <адрес> зарегистрированного в реестре адвокатов под номером № осуществляющего свою деятельность в Коллегии адвокатов «<данные изъяты>», Адвокатская контора «<данные изъяты>» (№) по адресу: <адрес> доверителем ФИО1 были заключены соглашения об оказании юридической помощи № и 8.
В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 указанных договоров Ответчик принял на себя обязательство о представлении юридической помощи ФИО1, являющемуся инвалидом II группы, в качестве его представителя по трем делам: 1) по гражданскому делу по иску о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, как наследника I очереди; 2) по гражданскому делу по иску к Росимуществу о предоставлении ФИО1 жилого помещения, как инвалиду II группы по психическому заболеванию, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, как проживающему в квартире по адресу: <адрес> вместе с бывшей женой ФИО4, являющейся инвалидом I группы, и с младшим сыном ФИО5, являющимся инвалидом III группы; 3) по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Доверителем все условия соглашений № и 8 были исполнены.
Обязательства перед доверителем адвокат исполнила ненадлежащим образом, после заключения договоров адвоката ФИО2 встречалась с заявителем ФИО1 рядом со станцией метро «<данные изъяты>» и сообщила, что рассмотрение его дела откладывается. По делу о банкротстве назначено предварительное заседание 23 и ДД.ММ.ГГГГ, которое потом было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а потом на ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО1 звонил в Перовский районный суд <адрес>, где ему сообщили, что сведения о нахождении в суде гражданских дел по его искам отсутствуют.
ФИО1 понял, что адвокат ФИО2 его обманывает и попросил последнюю сообщить ему номер дела, возбужденного по иску ФИО1, и фамилию судьи, рассматривающего это дело. После этого адвокат ФИО2 «перестала выходить на связь» с ФИО1, на его просьбы вернуть уплаченные денежные средства и документы не ответила. ФИО1 полагает, что адвокат ФИО2 действовала недобросовестно.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 заключила с заявителем ФИО1 соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с п. 1.1 которого кат ФИО2 приняла на себя обязательства оказать ФИО1 следующую «юридическую помощь: «юридическая консультация, правовой анализ ситуации с изучением документов, представление интересов при ознакомлении с материалами двух наследственных дел у нотариуса, подготовка и подача искового заявления по вопросу наследства, представление интересов в двух судебных заседаниях по делу».
В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи было установлено в размере 148 000 рублей, из которых 100 000 рублей должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ л. 24 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 24 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 указанного Соглашения предусмотрено, что Доверитель возмещает Адвокату расходы, связанные с исполнением Соглашения: почтовые расходы, проезд в суды <адрес> (если потребуется), подтвержденные квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 заключила с заявителем ФИО1 Соглашение № об оказании бесплатной юридической помощи, в соответствии с п. 1 которого адвокат ФИО2 приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь ФИО1 в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи по оказанию правовой консультации в письменной форме, составления заявления, жалобы, ходатайства, иных документов или представления интересов доверителя в судах, государственных или муниципальных органах, организациях по вопросу предоставления жилого помещения по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 заключила с ФИО1 Соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с п. 1.1 которого адвокат ФИО2 приняла на себя обязательства оказать ФИО1 юридическую помощь по подготовке заявления о банкротстве физического лица. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи было установлено в размере 38 000 рублей, которые должны были быть оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 указанного Соглашения предусмотрено, что Доверитель возмещает Адвокату расходы, связанные с исполнением Соглашения: почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями.
Заявителем ФИО1 были оплачены адвокату ФИО2 суммы денежных средств.
Заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> был признан факт неисполнения со стороны адвоката своих обязанностей по соглашениям № и 8 и рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции за защитой своего права.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.
Истец: ФИО1, - в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик: ФИО2, - в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу пункта 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Согласно статье 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.
Из анализа приведенных норм права следует, что при разрешении заявленных истцом требований юридически значимыми для дела обстоятельствами являются: факт надлежащего оказания ответчиком услуг, входящих в предмет соглашения с истцом, а также расходы понесенные ответчиком на оказание данных услуг, включая непосредственную их оплату, которые должны быть оценены с точки зрения экономической обоснованности, соразмерности и добросовестности действий исполнителя.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 заключила с ФИО1 соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с п. 1.1 которого адвокат ФИО2 приняла на себя обязательства оказать ФИО1 следующую «юридическую помощь: «юридическая консультация, правовой анализ ситуации с изучением документов, представление интересов при ознакомлении с материалами двух наследственных дел у нотариуса, подготовка и подача искового заявления по вопросу наследства, представление интересов в двух судебных заседаниях по делу». (л.д. 35)
В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи было установлено в размере 148 000 рублей, из которых 100 000 рублей должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ л. 24 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 24 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 указанного Соглашения предусмотрено, что Доверитель возмещает Адвокату расходы, связанные с исполнением Соглашения: почтовые расходы, проезд в суды <адрес> (если потребуется), подтвержденные квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 заключила с ФИО1 Соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с п. 1.1 которого адвокат ФИО2 приняла на себя обязательства оказать ФИО1 юридическую помощь по подготовке заявления о банкротстве физического лица. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи было установлено в размере 38 000 рублей, которые должны были быть оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 указанного Соглашения предусмотрено, что Доверитель возмещает Адвокату расходы, связанные с исполнением Соглашения: почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями. (л.д. 36)
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 заключила с ФИО1 Соглашение № об оказании бесплатной юридической помощи, в соответствии с п. 1 которого адвокат ФИО2 приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь ФИО1 в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи по оказанию правовой консультации в письменной форме, составления заявления, жалобы, ходатайства, иных документов или представления интересов доверителя в судах, государственных или муниципальных органах, организациях по вопросу предоставления жилого помещения по договору социального найма. (л.д. 38-38а)
ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги адвоката ФИО2 на сумму 100 000 руб. в адрес коллегии адвокатов «<данные изъяты>» (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В. перевел 1 200 руб. ФИО2 Л. (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги адвоката ФИО2 на сумму 48 000 руб. в адрес коллегии адвокатов «<данные изъяты>» (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги адвоката ФИО2 на сумму 38 000 руб. в адрес коллегии адвокатов «<данные изъяты>» (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В. перевел 1 200 руб. ФИО2 Л. (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги адвоката ФИО2 на сумму 2000 руб. в адрес коллегии адвокатов «<данные изъяты>» (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В. перевел 1 100 руб. ФИО2 Л. (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В. перевел 970 руб. ФИО2 Л. (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора (л.д. 23-24)
Заключением квалификационной комиссии адвокатской палаты <адрес> по дисциплинарном производству ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33), вынесено заключение о неисполнении адвокатом ФИО2, вопреки предписаниям пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.1. ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, профессиональных обязанностей перед доверителем ФИО1, предусмотренных соглашениями об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании бесплатной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в не совершении каких-либо действий по оказанию юридической помощи, предусмотренной этими соглашениями; о необходимости прекращения в оставшейся части дисциплинарного производства, возбужденного в отношении адвоката ФИО2 по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие отсутствия в иных действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменил доверенности бланк серии <адрес>3, выданного ФИО2 на представление интересов во всех судах судебной системы РФ, со всеми полномочиями, представленными истцу, ответчику, третьему лицу и т.д. (л.д. 34)
В материалы дела также представлены скриншоты (л.д. 39-49, 126-130)
В связи с прекращением статуса адвоката на основании решения Совета Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокат АК «<данные изъяты> (№) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, членство прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59)
В своих возражениях ответчика указывает, что вознаграждение, причитающееся поверенному, соразмерно выполненной им на момент прекращения поручения работы, обязательство было исполнено, поскольку адвокат осуществляла действия сбора доказательств, а также подготовки процессуальных документов.
В подтверждение представлены: копия заявления о восстановлении в списках очередников с момента подачи заявления и обязании предоставить жилье от ФИО1, подписанного ФИО2 (л.д. 77-78), копия ответа представителю ФИО1 ФИО2 из Департамента городского имущества <адрес> (л.д. 79), копия справки из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая клиническая больница № Департамента здравоохранения <адрес>» Филиал №, о том, что ФИО1 является инвали<адрес> группы бессрочно по психическому заболеванию (л.д. 80), копия оснований для признания гражданина банкротом (л.д. 81), копия заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (л.д. 82-98), копия заявления от представителя ФИО1 ФИО2 о принятии наследства (л.д. 99), копия ответа от нотариуса ФИО6 Адвокату ФИО2 (представителю ФИО1) (л.д. 100), копия ответа из ПАО Сбербанк на запрос ФИО2 (л.д. 101), копии справок из ПАО «Совкомбанк» во отношении ФИО1 (л.д.102-103), копия проекта искового заявления ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства (л.д.104-107)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым: стороны прекращают действие соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Адвокат оказал, а Доверитель принял следующие юридические услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации с изучением документов, сбор доказательственной базы, выезд и представление интересов ФИО1 в МФЦ «<данные изъяты> (<адрес>) при решении вопроса о банкротстве через МФЦ или в суде, представление интересов ФИО1 при получении справок о задолженности ФИО1 В ПАО "Сбер", Банке ВТБ, ПАО "Совкомбанк". Адвокат вернул Доверителю по расторгаемому Соглашению 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей за неоказанные юридические услуги по Соглашению, в получении вышеуказанных денежных средств Доверитель написал расписку, На момент подписания настоящего соглашения Стороны друг к другу материальных и иных претензий не имеют. Все обязательства сторон считаются прекращенными с 24.02.2025г. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу., возвращены почтовые расходы в размере 2 000 руб., и подлинные документы (подлинники документов) на 55-ти листах. (л.д. 112)
В материалы дела также представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которой: ФИО1 получил от ФИО2 возмещение по расторжению соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 000 руб., возмещение почтовых расходов 2 000 руб. (л.д. 113)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ФИО1 В. денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве возмещения по расторжению соглашения #8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ФИО1 В. денежные средства в размере 102 700 руб. со следующим сообщением: 100 тыс. – часть возмещения при расторжении соглашения #5 от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы 2700 руб. (л.д. 115), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ФИО1 В. денежные средства в размере 48 000 руб., со следующим сообщением: Вторая часть возмещения при расторжении соглашения 5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116). Данные переводы также подтверждаются справкой об операциях ФИО2 из АО «ТБанк» (л.д. 118).
Истец ФИО1 подтвердил факт получения от ответчика ФИО2 денежных средств на общую сумму 190 700 руб.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым стороны прекращают действие соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований к удовлетворению требований в части расторжения соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В то же время, учитывая добровольный возврат ответчиком денежных средств, в т.ч. и по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами в отсутствие соглашения об его расторжении, суд считает возможным расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Всего истцом перечислено ответчику по соглашениям об оказании юридической помощи 192 470 руб., ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 были возмещены денежные средства на общую сумму 190 700 руб.
Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу в части, уплаченных по соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1770 руб., в качестве денежных средств, уплаченных по соглашениям об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 510,96 руб., в счет пользования чужими денежными средствами (395 ГК РФ)
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 18 510,96 руб.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)
В соответствии с ч.2 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ, Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства возвращены истцу после подачи искового заявления в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 18 510,96 руб., в счет пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 70 000 руб.
В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлено: копия соглашения №б/н об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику следующую юридическую помощь: анализ документов по делу о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО2; подготовка пакета документов по делу о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО2; подача пакета документов по делу о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО2 в судебные органы; представление интересов по делу о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО2 в суде первой инстанции (л.д. 50), копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО8 денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д. 51), копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО8 денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д. 52).
Таким образом, фактически истцом оплачены судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., о чем истец подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения судебных расходов на сумму 20 000 руб., а также, что исковые требования истца удовлетворены на 10,5 % (с учетом правил округления на 11%) (заявлены требования на 210 980,96 руб., а удовлетворены на 20 280,96 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 2 200 руб.
Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств причинения со стороны ответчика физических или нравственных страданий.
Также с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета г.о. Подольск подлежит взысканию госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1770 руб., уплаченных по соглашениям об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 18510 рублей 96 коп. в счет пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 2 200 руб.
Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО1 и ФИО2.
В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средств, уплаченных по соглашениям об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № свыше 1770 руб., судебных расходов на оказание юридической помощи в размере свыше 2 200 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова