Решение по делу № 2-156/2023 от 17.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника.

УИД 45RS0016-01-2022-000255-92

Дело № 2-156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное, Половинский район, 17 октября 2023 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» (далее – ООО МКК «ЭТНА») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 В обоснование в иске указано, что между ООО МКК «ЭТНА» и ФИО1 10.09.2022 был заключен договор займа <номер скрыт>, в рамках которого должник получил сумму займа 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер скрыт> от <дата скрыта>, подписанным должником. Должник обязался возвратить сумму займа в срок по <дата скрыта> включительно и проценты за все время пользования займом в размере 1% в день (365% годовых). Истцом получены информация о смерти должника <дата скрыта>. Долг ФИО1 по состоянию на 12.11.2022 составляет 10 900 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга за период с <дата скрыта>; 900 руб. – проценты за пользование займом с учетом частичного погашения в период с 11.09.2022 по 12.11.2022. Просит суд установить правопреемников и наследственное имущество должника; взыскать с правопреемника сумму задолженности в размере 10 900 руб.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 18.09.2023 по делу произведена замена ответчика на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ООО МКК «ЭТНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд сообщений не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> г. между ООО МК «ЭТНА» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата до <дата скрыта> г. включительно с обязательством оплаты процентов за все время пользования займом, исходя из процентной ставки - 1% в день (365% годовых). Согласно п. 4 и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить единовременно в конце срока предоставления займа – <дата скрыта> г. путем осуществления платежа в размере 13 000 рублей, включающего в себя погашение суммы займа в размере 10 000 рублей и погашение процентов в размере 3 000 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. Исходя из п. 7 договора займа, заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в пункте 4 индивидуальных условий, начисленные займодавцем до дня фактического возврата займа (включительно). При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

ООО МКК «ЭТНА» исполнило свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер скрыт>

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ответам на запрос Отдела ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области от 14.07.2023 № <номер скрыт>, Управления записи актов гражданского состояния Курганской области от <дата скрыта> ФИО1, <дата скрыта>., умерла <дата скрыта> (запись акта о смерти № <номер скрыт> от <дата скрыта>), иные записи актов гражданского состояния, в том числе, о заключении брака, о рождении детей, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнялись, исходя из расчета задолженности и приложенных документов – копий приходных кассовых ордеров, ФИО1 в счет погашения процентов по договору займа производилось 2 платежа: <дата скрыта> в сумме 2 600 рублей, <дата скрыта> в сумме 2 800 рублей.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, после смерти ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № <дата скрыта> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 10 900 руб., из которых: 10 000 руб. основной долг, 900 руб. проценты за пользование займом (с учетом частичного погашения в период с <дата скрыта>).

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, проверив данный расчет, суд признает его верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, размер процентов, установленный договором, соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения; начисленные истцом проценты не превышают предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ, п.1 ст. 1114 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <...>.

Исходя из ответа и.о. руководителя Южного территориального отдела Администрации Половинского муниципального округа от 14.07.2023 № 117, ФИО1 не проживала на территории села Воскресенское с 2021 года, по имеющейся информации, проживает в <...>.

Исходя из ответа руководителя сектора с. Хлупово от <дата скрыта>, ФИО1 на дату смерти <дата скрыта> проживала одна, без регистрации, по адресу: <...>.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от <дата скрыта>, по данным Единой информационной системы нотариата (ЕНОТ), наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 наследников, принявших наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата скрыта>., за ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Исходя из ответа ООО МКК «ЭТНА» от <дата скрыта>, договора страхования, либо иных договоров оказания дополнительных услуг, с ФИО1 не заключалось.

Согласно ответам на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Курганской области от <дата скрыта> сумма недополученных денежных средств ФИО1, <дата скрыта> г.р., умершей <дата скрыта>, за период с <дата скрыта> составляет 12 209,74 руб., в том числе: страховая пенсия по старости в размере 10 523,05 руб., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 686,69 руб. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, отсутствует. Обращений наследников, правопреемников умершей ФИО1 с заявлением о выплате недополученных сумм и средств пенсионных накоплений, в управлении не зарегистрировано.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в отделениях ПАО Сбербанк открыты счета с остатками денежных средств на них по состоянию на <дата скрыта>: № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 0 руб., № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 158 руб. 63 коп., № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 161 руб. 10 коп., № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 45 руб. 13 коп.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Так, согласно ответу Управления Гостехнадзора Курганской области инспекции по Половинскому району от <дата скрыта>, транспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано; из ответа МО МВД России «Притобольный» от <дата скрыта> № б/н следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы; исходя из ответа Главного управления МЧС России по Курганской области от <дата скрыта> № <номер скрыт>, маломерных судов на имя ФИО1 не имеется. Также, исходя из ответов на запросы суда, ФИО3 по состоянию на дату смерти клиентом ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», не являлась.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство умершей ФИО1, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

Из материалов дела следует, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, наследственное дело не заводилось, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому в силу закона выморочное имущество в виде установленных судом денежных средств на банковских счетах наследодателя, недополученной пенсии подлежат переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 названного выше постановления Пленума, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Оставшееся после смерти ФИО1 имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать за исполнение ее обязательств перед кредитором.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 после ее смерти входит следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (158 руб. 63 коп., 161 руб. 10 коп., 45 руб. 13 коп.) и сумма недополученных денежных средств 12 209,74 руб., в том числе: страховая пенсия по старости в размере 10 523,05 руб., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 686,69 руб., сведения о которых содержатся в Управлении выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Курганской области.

Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях отвечает по долгу наследодателя ФИО1 в размере 10 900 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 12 574 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено нарушением его прав со стороны МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследник, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» (ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенного между ООО МКК «ЭТНА» и ФИО1 в размере 10 900 руб. по состоянию на <дата скрыта>, в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <дата скрыта> г.р., умершей 13.11.2022, в размере 12 574 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 г.

Судья Э.М. Садыкова