УИД 46RS0031-01-2025-002947-55

Дело № 2-1715/8-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, вклады, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, мотивия свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу не обратилась, фактически наследство не приняла, поскольку находилась в <данные изъяты> На протяжении 10 лет ФИО1 осуществляла уход за ФИО22., покупала ей продукты питания, одежду, обувь, сопровождала ее к врачам, осуществляла контроль и оплату коммунальных услуг от лица ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24. умерла. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО40 поступило сообщение № согласно которому она узнала о смерти ФИО25. и должна была в срок до 20.09.2023 года подать заявление о принятии наследства. Истец направила нотариусу заявление, однако 20.10.2023 года, находясь в <данные изъяты> она получила ответ, в котором было указано, что срок ею пропущен и ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока. Согласно справки об освобождении ФИО1, она освободилась в ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Курский областной суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 24.03.2025 года ее заявление возвращено, где ей было разъяснено, что ее заявление не является подсудным областному суду. Далее ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Курска, определением Промышленного районного суда г.Курска от 14.04.2025 года ее заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке ст.28 ГПК РФ. По возвращении из <данные изъяты> истец незамедлительно производила попытки вступления в наследство, однако установленный законом срок истец пропустила срок, в связи с чем обратилась в суд.

ФИО2 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, вклады, мотивируя свои требования тем, что ФИО26., являлась его матерью. У него имеется сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. умерла. После смерти матери ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу, кроме того принял фактически наследство, а именно оплатил задолженность по коммунальным платежам за период с октября 2017 года по март 2024 года, вселил в квартиру дальнюю родственницу, которая по его поручению осуществила косметический ремонт в квартире, распорядился вещами матери по личному усмотрению. Просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры № по <адрес> на ? долю денежных вкладов, находящихся в ПАО <данные изъяты> на 1/4 долю земельного участка № по адресу <адрес> Считает, что другая половина наследства, должна быть выделена его сестре ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат истца ФИО1 по ордеру № ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в уточенном иске основаниям, просила их удовлетворить. Кроме того, дополнила, что решением <данные изъяты> от 29.10.2024 года с ее доверителя, ФИО2, ФИО3 взысканы коммунальные услуги, которые судебным приставом исполнителем принудительно с нее взыскиваются, считает, что этот факт является фактическим принятием наследства.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, поддержал свое встречное исковое заявление. Дополнив, что в установленный законом срок после смерти матери ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ он и его родная сестра ФИО3 обратились к нотариусу. Его мать страда <данные изъяты> состояла на учете, неоднократно находилась в <данные изъяты> где и умерла. При жизни она составляла несколько завещаний на него, его сестру, их обоих и ФИО1, которая родственницей им не является. Считает, что ФИО1 не имеет права на имущество, принадлежащее его матери, а также пропустила установленный срок для принятия наследства. Задолженность по оплате коммунальных платежей за период с октября 2017 года по март 2024 года в размере <данные изъяты> рублей взысканных решением <данные изъяты> от 29.10.2024 года им погашена добровольно, пользуется вещами матери, сделал косметический ремонт.

Адвокат ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5 полностью поддержала объяснения своего доверителя, просила в иске ФИО1 отказать, встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение, в котором просила в иске ФИО1 отказать, встречный иск ФИО2 удовлетворить, поскольку она и брат в установленный законом срок обратились к нотариусу, юридически приняли наследство.

Самостоятельных требований ФИО3 не заявляла, однако в письменном мнении от 28.11.2025 года указывает, что признает право собственности брата ФИО2 на ? долю квартиры № по <адрес> на ? долю денежных вкладов, находящихся в ПАО <данные изъяты> на 1/4 долю земельного участка № по адресу <адрес>

Представители третьих лиц ПАО <данные изъяты> нотариус <данные изъяты> ФИО41 нотариус <данные изъяты> ФИО42 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая переход имущества, принадлежавшего умершему, к наследникам, конституционное право наследования само по себе не порождает у лица субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу ФИО1 (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. умерла (л.д.48).

После смерти ФИО30. открылось наследство на квартиру по адресу <адрес> и денежные вклады находящиеся в ПАО <данные изъяты> (л.д.75-76, 77 с обратной стороны, 89-81), ? доля земельного участка № по адресу <адрес>

После смерти ФИО31. в установленный законом срок к нотариусу ФИО44 с заявлениями обратились сын ФИО2 (л.д.75) -04.07.2023 года (л.д.47 с обратной стороны), дочь ФИО3 (л.д.74 с обратной стороны) – 14.07.2023 года (л.д.47).

ФИО1, не является родственником умершей ФИО32., на момент смерти ФИО33. -ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в <данные изъяты> освободилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящейся в <данные изъяты> от нотариуса ФИО45 поступило сообщение № согласно которому она узнала о смерти ФИО34. и должна была в срок до 20.09.2023 года подать заявление о принятии наследства (л.д.14), однако сам по себе факт не знания о смерти при наличии информации о завещании не является основанием для восстановления срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила нотариусу ФИО46 заявление о принятии наследства (л.д.46).

Нотариусом ФИО47 на заявление ФИО1, было направлено сообщение, о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, и она имеет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства, данное сообщение ФИО1 было получено согласно штампа 14.11.2023 года (л.д.13).

Таким образом, ФИО1 узнала о смерти ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ о чем сама указала в иске, о том, что она пропустила срок для принятия наследства узнала ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, она должна была в шестимесячный срок обратиться в суд, что ею сделано не было.

Доводы ФИО1, изложенные в иске, о том, что она обращалась в начале 2025 года в Курский областной суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 24.03.2025 года ее заявление возвращено, где ей было разъяснено, что ее заявление не является подсудным областному суду. Далее ФИО1 обращалась в Промышленный районный суд г.Курска, определением Промышленного районного суда г.Курска от 14.04.2025 года ее заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке ст.28 ГПК РФ не являются уважительными, поскольку она имела возможность обратиться в установленном законом порядке с исковым заявлением, оформив его по правилам ст.131-132 ГПК РФ, либо обжаловать определение Промышленного районного суда г.Курска об оставлении ее заявления от 14.04.2025 года без рассмотрения не пропустив срок обращения в суд.

Доводы Адвоката ФИО1, о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, так как с нее решением <данные изъяты> от 29.10.2024 года (л.д.211-212) взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей, по мнению суда нельзя расценить как фактическое принятие наследства, поскольку взысканная сумма в размере <данные изъяты> рублей была взыскана с ФИО1, которая, как указано в решении, пропустила срок для принятия наследства, ФИО2, ФИО3, однако согласно квитанции задолженность, взысканную по решению суда выплатил полностью без возбуждения исполнительного производства ФИО2, что подтверждается квитанцией от 25.07.2025 года (л.д.210).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок на принятие наследства, при этом доказательств, что она не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от нее обстоятельствам не представила, судом такие доказательства не добыты. Также не представлено доказательств, что ФИО1 не знала и не могла знать о завещании, которое было составлено умершей ФИО36. в ее пользу.

В связи с вышеизложенным исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как установлено ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37. умерла (л.д.48).

После смерти ФИО38. открылось наследство на квартиру по адресу <адрес> денежные вклады находящиеся в ПАО <данные изъяты> (л.д.75-76, 77 с обратной стороны, 89-81), ? доля земельного участка № по адресу <адрес> (л.д.75 с обратной стороны, 76).

После смерти ФИО39. в установленный законом срок (ст.1154 ГК РФ) к нотариусу ФИО48 с заявлениями обратились сын ФИО2 (л.д.75) -04.07.2023 года (л.д.47 с обратной стороны), дочь ФИО3 (л.д.74 с обратной стороны) – 14.07.2023 года (л.д.47).

Таким образом, ФИО2, ФИО3 юридически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти матери, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Не смотря на то обстоятельство, что ФИО3 не обратилась в суд с самостоятельными требованиями для разрешения судьбы спорного имущества, учитывая, что ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, т.е. наследство приняла юридически, то суд считает, что за ФИО3 необходимо признать право собственности на ? долю квартиры № по <адрес> на ? долю денежных вкладов, находящихся в ПАО <данные изъяты> на 1/4 долю земельного участка № по адресу <адрес>

Самостоятельных требований ФИО3 не заявляла, однако в письменном мнении от 28.11.2025 года указывает, что признает право собственности брата ФИО2 на ? долю квартиры № по <адрес> на ? долю денежных вкладов, находящихся в ПАО <данные изъяты> на 1/4 долю земельного участка № по адресу <адрес> т.е. из данного заявления следует. что она имеет право на остальную часть наследства.

ФИО2 при подаче встречного иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.195-196), однако, она является неполной, поскольку кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН- <данные изъяты> руб., госпошлина составляет <данные изъяты> руб. за ФИО2 ? доля госпошлина составит <данные изъяты>

- кадастровая стоимость ? доли земельного участка принадлежащей умершей ФИО49 на день смерти <данные изъяты> рублей, должна быть уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> за Полывянным ? доля госпошлина составит <данные изъяты>

- согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО50 умершей ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти у нее имелись открытые счета, на которых находятся денежные средства: <данные изъяты> (л.д.89-91), всего <данные изъяты> руб., госпошлина составит <данные изъяты> (<данные изъяты> :2 наследника = <данные изъяты> руб.), следовательно ФИО2 должна быть уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного с ФИО2 в доход МО г.Курск подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

С ФИО3 в доход МО г.Курск подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры <данные изъяты> по <адрес> на ? долю денежных вкладов, находящихся в ПАО <данные изъяты> на 1/4 долю земельного участка № по адресу <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры № по <адрес> на ? долю денежных вкладов, находящихся в ПАО <данные изъяты> на 1/4 долю земельного участка № по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход МО г.Курск 25 990,22 рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО г.Курск 14 835, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 04.12.2025.

Судья Ю.В. Гладкова