Приговор по делу № 1-344/2023 от 15.11.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-344/2023

(43RS0003-01-2023-004542-95)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Кирова Ковязина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр.

Требованиями ст. 5 ФЗ № 244 определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. При этом, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 244, начиная с 01.01.2007 на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон (Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область и Краснодарский край), где разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр.

В один из дней в период с {Дата} по {Дата} на территории г. Кирова ФИО1 осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области запрещена в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», решил организовать и проводить азартные игры с использованием сети «Интернет» в доверенном ему помещении по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ г. ФИО3, {Адрес}.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 арендовал у ФИО10 12 аппаратно-программных комплексов «Киоск-ЛТ» (далее по тексту – терминал), на 7 из которых установил игровую программу, размещенную на удаленном сервере, позволяющую с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», проводить азартные игры с материальным выигрышем, а также установил программу «WinLocker», обеспечивающую удаленный доступ сервера к терминалам. Данные 7 терминалов ФИО1 разместил в помещении по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ г. ФИО3, {Адрес}.

Программное обеспечение, установленное ФИО1, работало по принципу запуска на мониторе терминалов слотов («барабанов») с символами и составления после остановки слотов комбинаций данных символов, выигрышных либо проигрышных, при этом программы предоставляли возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней с {Дата} по {Дата} ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение контролировать работу организованного им игорного заведения по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ г. ФИО3, {Адрес}, то есть совместно с ним незаконно проводить по указанному адресу азартные игры. На предложение ФИО1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием. Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор.

Согласно преступному сговору, ФИО1 предоставлял помещение по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ г. ФИО3, {Адрес}, размещение в нем игрового оборудования и его бесперебойную работу, установил порядок и режим работы игорного заведения. В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, контролировал деятельность заведения путем личного участия в его ежедневной работе, приема платежей от клиентов, размещения их за игровыми аппаратами, выдачи выигрышей.

После организации деятельности игорного заведения ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с {Дата} по 12 часов 30 минут {Дата} в помещении по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ г. ФИО3, {Адрес}, незаконно проводили азартные игры с использованием вышеуказанных 7 терминалов, подключенных к сети «Интернет». При этом, в соответствии с распределением ролей, ФИО1 обеспечивал его бесперебойную работу, а также совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, контролировал деятельность заведения путем личного участия в его ежедневной работе, приеме платежей от клиентов, размещение их за игровыми аппаратами, выдачу выигрышей.

Наряду с этим, в один из дней в период с {Дата} по {Дата} ФИО1, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области запрещена в соответствии с ФЗ № 244, решил единолично из корыстных побуждений незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в г. Кирове Кировской области, то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь на территории г. Кирова ФИО1 скачал в сети «Интернет» программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, которое установил на жесткие диски системных блоков, размещенных в 5 арендуемых им терминалах.

После этого, в период с {Дата} по {Дата} ФИО1 разместил три терминала по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, по одному терминалу по адресам: г. ФИО3, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}/ г. ФИО3, {Адрес} обеспечил на терминалах доступ к сети «Интернет».

Тем самым, ФИО1 незаконно организовал азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».

Продолжая преступные действия, в период с {Дата} по {Дата} в помещениях по адресам: г. ФИО3, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}/ г. ФИО3, {Адрес}, ФИО1 лично контролировал проведение азартных игр, обеспечивая бесперебойную работу программы с азартными играми, контролировал поступление и расходование денежных средств, распоряжался полученной прибылью.

Тем самым, ФИО1 незаконно проводил азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».

Указанные действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» ФИО1 совершил в нарушение Федерального закона от {Дата} № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, а также деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Сотрудниками правоохранительных органов незаконная деятельность по проведению азартных игр пресечена по адресу: <...>{Адрес} часов 30 минут {Дата}, по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ <...>{Адрес} часов 00 минут {Дата}, по адресу: <...>{Адрес} часов 40 минут {Дата}, по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ <...>{Адрес} часов 30 минут {Дата}.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника-адвоката ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник-адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ковязин М.С. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 102), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104, 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 108).

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинения, оказание благотворительной помощи.

Суд так же не признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом ФИО6 заявлено ходатайство о выдаче ему изъятых в местах организации ФИО1 незаконной игорной деятельности 12 многофункциональных терминалов. В обоснование ходатайства ФИО6 указывает на то, что данные терминалы могут быть использованы и для другой деятельности, не игорной, являются его (ФИО2) собственностью, у ФИО1 они оказались на основании договора аренды. При этом ФИО1 не посвящал ФИО2 в своей преступный замысел.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 82 УК РФ, вещественные доказательства в виде изъятого игрового оборудования, которое использовалось при незаконных организации и (или) проведении азартных игр, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 16 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определено, что игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

По смыслу п. 16 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ под "игровым оборудованием" понимаются любые устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Поскольку, как следует из материалов дела, обвинения, с которым согласился подсудимый, изъятые в ходе проведения проверки технические средства – многофункциональные терминалы, непосредственно использовались в процессе проведения азартной игры, через сеть "Интернет", и зачисления принятой ставки на баланс игрока, данные технические средства являются "игровым оборудованием".

Довод ФИО6 о том, что данное оборудование не принадлежит обвиняемому, в связи с чем не может быть уничтожено, ссылки последнего на договор купли-продажи указанных терминалов от {Дата} и договор аренды терминалов от {Дата}, не являются основанием для выдачи указанных терминалов ФИО6, поскольку, принимая во внимание, что деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемая ФИО1 является противоправной, можно сделать вывод о том, что использование игрового оборудования, которым ФИО1 владел и пользовался на основании договоров аренды, также является противоправным. Кроме того, в тексте вышеуказанных договоров не указаны технические и иные характеристики многофункциональных терминалов, позволяющие их идентифицировать как именно те, которые принадлежат ФИО6, в связи с чем не имеется доказательств того, что были изъяты именно те терминалы, которые их владелец ФИО6 передал ФИО1 в субаренду.

Положения п. 6 ч. 3 ст. 82 УПК РФ, на которую ссылается ФИО6 в обоснование необходимости возвращения имущества, не предполагают безусловную возможность возвращения предметов, которые, по мнению следователя, а также суда, являлись орудием преступления, сохранили на себе следы преступления, в связи с чем признаны вещественными доказательствами и подлежат уничтожению, исходя из положений п. 8 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, и не могут быть возвращены его законному владельцу.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство ФИО6 удовлетворению не подлежит.

При этом, с учетом того, что из данного уголовного дела в отношении иного лица выделено в отдельное производство уголовное дело {Номер} в отношении иного лица, уничтожению подлежат только те многофункциональные терминалы, которые не связаны с выделенным уголовным делом.

Судьба иных вещественных доказательств также разрешается с учетом выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК банка: 043304001, Р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 145, УИН 0 – уголовное дело № 12302330005000100, обвиняемый ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 3 терминала, изъятые по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, терминал, изъятый по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/, терминал, изъятый по адресу: <...>{Адрес} жестких дисков ( изъятых из выше указанных терминалов) – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью процесса проведения азартных игр по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, оптический диск с видеозаписью процесса проведения азартных игр по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, оптический диск с видеозаписью процесса проведения азартных игр по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, - хранить при материалах дела в течении всего периода его хранения.

- 7 терминалов, изъятые по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ - хранить на складе УФСБ России по Кировской области по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер};

- 7 жестких дисков изъятых из выше указанных терминалов, 3 USB адаптера, 2 модема - монитор марки LG, монитор, домофон «skybeam», wi-fi роутер, компьютерную мышь, телевизор; денежные средства в общей сумме 188 450 рублей, изъятые из терминалов на складе УФСБ России по Кировской области, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер},

- два оптических диска с видеозаписью процесса проведения азартных игр по адресу: г. ФИО3, {Адрес}/ - хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер}.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Н.А. Фуфачев