УИД 11RS0001-01-2023-011800-82 Дело № 2-9908/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
20 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петрову ..., Петровой ... о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1, как к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере №...
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась, указывая на отсутствие денежных средств для погашения задолженности.
В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что на основании письменного заявления ФИО5 от ** ** ** ПАО Сбербанк ФИО5 была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... с лимитом №....
Факт использования ФИО5 кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ФИО5 по кредитной карте составила 121 337,14руб., в том числе 104 961,85 руб. – просроченный основной долг, 16 375,29 руб. – просроченные проценты.
Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчиков не представлено.
Представленный расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным.
Также судом установлено, что ФИО5 умер ** ** **.
После смерти ФИО5 его дочь ФИО1 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.
Как следует из копии наследственного дела, в наследственную массу включена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ....
Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно представленной в наследственное дело выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти наследодателя составляет ...
** ** ** ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ею принято наследство в виде указанной квартиры.
Кроме того, на счете №..., открытом на имя ФИО5 в ... на дату смерти находились денежные средства в размере ...
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предоставлено право кредиторам наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 обратилась в установленном законом порядке за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО5, при этом размер заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 121 337,14 руб. задолженности по кредитной карте №....
Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства ответчиком /в частности, оплата суммы задолженности ежемесячными платежами/ может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.
С учетом положений пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 у суда не имеется, поскольку ФИО2 наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не принимал.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 626,74 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Петровой ... (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 121 337,14 руб. задолженности по кредитной карте №... 3 626,74 руб. в возврат госпошлины, всего – 124 963 рубля 88 копеек.
Отказать ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к Петрову ... (...) о взыскании задолженности по кредитной карте.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто