Дело № 2-7548/2022

УИД: 23RS0040-01-2021-007161-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Трахова Р.А.,

при помощнике судьи Башкатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №ССSZVSR35108, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540 540, 54 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,00% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №ССSZVSR35108 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор залога №CCZVSR35108, предметом которого является автомобиль: Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ФИО2 Между тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 938, 02 руб. – по основному долгу, 6 548, 53 – по процентам.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое удовлетворено не было.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль ФИО3, однако ПАО РОСБАНК, в связи с переходом права собственности на заложенное имущество, не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSZVSR35108 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 486, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589, 73 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 553 850 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, находящийся у ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита №ССSZVSR35108, установив начальную продажную стоимость в размере 553 850 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №ССSZVSR35108, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере 540 540, 54 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,00% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №ССSZVSR35108 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор залога №CCZVSR35108, предметом которого является автомобиль: Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления указанных денежных средств на счет ФИО2

Между тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 938, 02 руб. – по основному долгу, 6 548, 53 – по процентам.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль ФИО3, который в дальнейшем продал указанный автомобиль ФИО1, которая в настоящее время является собственником залогового автомобиля марки марки Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В разбираемом случае обязательства по кредитному договору не исполнены, следовательно, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно отчёту об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, составляет 553 850 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Caddy 1.9 TDI MAXI LIFE, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ССSZVSR35108.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0707 №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: