Гражданское дело № 2-70/2025

УИД 55RS0020-01-2024-000899-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заемщик» и АО КБ «РусНарБанк» «первоначальный кредитор» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства и передаче его в залог Банку, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 15,20 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с таблицей (графиком платежей) размером <данные изъяты> (пункт 6 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РусНарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк». Согласованная сторонами стоимость предмета залога 576 000,00 рублей (пункт 20 кредитного договора). В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, кредитор обратился в органы нотариата с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ХХХ совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером № на общую сумму <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также расходы на совершение нотариального действия 3 <данные изъяты> Сумма неисполненного обязательства (<данные изъяты>) составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (<данные изъяты>), а именно сумма просроченного обязательства превышает <данные изъяты> До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнены. Заложенный автомобиль без согласия Банка был отчужден заемщиком ФИО1

Просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки модель Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, переданное АО «Ингосстрах Банк» в залог по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Ингосстрах Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части искового заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах Банк» отказать в полном объеме, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе автомобиль через сайты Дром, Авито. На сайте Авито было опубликовано объявление от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль находился в аварийном состоянии, после ДТП, в связи с чем продавцом в объявлении цена была снижена. В планах было восстановить транспортное средства своими силами, что впоследствии после приобретения он и сделал. По информации сайта ГИБДД какие-либо ограничения в отношении автомобиля Х отсутствовали, в том числе по регистрационным действиям. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности. Продавец ФИО2 предоставил оригинал ПТС транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дервейс» <адрес>, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Х, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного договора, продавец гарантировал покупателю, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не состоит. В дальнейшем он зарегистрировал автомобиль в ГИБДД (л.д.107-113).

Третье лицо, ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> с установлением процентной ставки 15,20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (пункт 2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице. Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа <данные изъяты>, общее количество платежей равняется № (пункт 6 Индивидуальных условий, график платежей по кредитному договору «таблица»).

При частичном досрочном возврате кредита происходит уменьшение размера ежемесячного платежа с сохранением срока возврата кредита. Периодичность и количество платежей по договору не изменяются (пункт 7 Индивидуальных условий)

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на приобретение товара: транспортного средства Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, категория ТС: В, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, пробег: свыше № кв.м., а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (пункт 10 Индивидуальных условий).

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ФИО2 подтвердил, что выражает согласие с врученными ему общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «РусНарБанк» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; подтверждает, что все положения общих условий договора ему понятны, проинформирован о том, что Общие условия договора размещены в местах обслуживания заемщика и на сайте Банка <данные изъяты> (пунк 14 Индивидуальных условий) (л.д.9-11).

Предоставленный ФИО2 кредит направлен на приобретение транспортного средства марки модель Х, категория ТС: В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, паспорт транспортного средства: №№, в связи с чем оформлен договор купли-продажи автомобиля с пробегом с ООО Х от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.20).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена залоговая стоимость транспортного средства Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по соглашению сторон в размере 576 000,00 рублей (пункт 20 Индивидуальных условий).

В реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ № (время московское) внесены сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства Х, VIN № (л.д.18-19).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе уступить право требования третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РусНарБанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) согласно п. п. 1.1, 3.3. и Приложения № к Договору, право требования задолженности, право требования обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Банк СОЮЗ (АО) (л.д.26-29)

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (Акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество «Ингосстрах Банк» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – л.д. 35-41).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Москвы ХХХ номер в реестре МинЮста: № совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>, итого общая сумма составляет <данные изъяты> (л.д.89).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежит ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 103.1-103.7 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата №, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Как следует из открытого источника - реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палате, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №, VIN № указаны сведения о залогодателе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о залогодержателе Банк СОЮЗ (акционерное общество).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ФИО2 на момент рассмотрения дела не исполнены, имеется задолженность в размере 433 707,74 рублей.

Доказательств обратному ответчиком, третьим лицом ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заемщик произвел отчуждение предмета залога в отсутствие согласия на это залогодержателя, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласие на реализацию заложенного имущества автомобиля Х, VIN № Банк СОЮЗ (акционерное общество) не давал, в установленном порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога

На момент заключения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Х, VIN № между ФИО2 и ФИО1 уведомление о залоге спорного транспортного средства было зарегистрировано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что правопреемник залогодателя - собственник транспортного средства автомобиля Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ФИО1, не может быть признан добросовестным приобретателем указанного автомобиля, так как проявив разумную осмотрительность, мог и должен был знать о залоге, однако этого не сделал, а значит, залог не является прекращенным, ФИО1 является приобретшим права и обязанности залогодателя ФИО2, суд считает иск АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, обращению подлежит взыскание на заложенное имущество на автотранспортное средство марки модель Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, переданное АО «Ингосстрах Банк» в залог по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автотранспортное средство марки модель Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, переданное АО «Ингосстрах Банк» в залог по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ