Дело № 2-8952/2022
УИД (77RS0031-02-2022-008296-13)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО4 №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО4 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. ФИО4 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 24 454 рубля 00 копеек, размер последнего платежа – 15 675 рублей 22 копейки, день погашения – 9 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,9% годовых.
ФИО4 свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 595 209 рублей 69 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 595 209 рублей 69 копеек.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 ответчик подтвердил, что ФИО4 вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве ФИО4 производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО4 и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по Кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Таким образом, уступка ФИО4 лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Под третьими лицами, которым ФИО4 вправе уступить свои требования, согласно вышеназванного кредитного договора, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельности или нет.
С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному №RURRC10002 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 209 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 рубля 10 копеек
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО4 №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО4 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. ФИО4 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 24 454 рубля 00 копеек, размер последнего платежа – 15 675 рублей 22 копейки, день погашения – 9 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,9% годовых.
ФИО4 свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 595 209 рублей 69 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Вместе с тем, доказательств и возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика ФИО3 в адрес суда не поступило.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, изучив и дав им правовую оценку, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 595 209 рублей 69 копеек.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского ФИО4 ответчик подтвердил, что ФИО4 вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве ФИО4 производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 9 152 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 152 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением по р-ну Хорошево-Мневники ОУФМС России по гор. Москве в СЗАО, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 770-097) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 01316676RURRC10002 за период с 14 ноября 2013 года по 13 ноября 2020 года в размере 595 209 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья Т.И. Шабанова