Дело № 2-749/2025

25RS0006-01-2025-001121-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 1 ноября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васютиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Небус» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа заемщиком выполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных, указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля известный только заемщику и займодавцу, позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявление-оферты не предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанного в анкете. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями договора и положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора в размере 49500 руб., выдача займа осуществлялась через ООО Бест2пэй, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав в соответствии с приложением к цессии №НБЦ, право требования цедента, уступаемые по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. Цессионарий направил в адрес регистрации заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Поскольку задолженность по договору займа была не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривался на основании ст.122 ГПК РФ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54610,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, судебные повестки получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами,

телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику микрозайм в размере 49500 руб. на срок 176 календарный дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 219,00 % годовых.

По условиям индивидуального договора (п.6) ответчик обязался возвратить микрозайм и уплату процентов в соответствии с графиком платежей по Договору. Количество платежей определяется сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в графике платежей.

В соответствии с п.12 за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан платить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.14 индивидуальных условий общие условия договора нецелевого потребительского микрозайма ООО МКК «Небус» ответчику разъяснены, известны и понятны. Ответчиком подтверждено, что с общими условиями Договора нецелевого потребительского микрозайма она согласна.

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) заключенной между ООО МКК «Небус» и ФИО1 ответчик присоединилась к условиям соглашения и использования АСП, а также подтвердила свое согласие на обработку своих персональных данных.

Согласно обязательствам заемщика п.9 ответчиком подтверждено, что до нее в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата нецелевого потребительского микрозайма; подтверждено, что ответчик ознакомлена с общими условиями микрозайма.

Также ответчик ознакомлен и подтвердил путем подписания простой электронной подписью с распоряжением на безакцептное списание денежных средств с банковской карты, а также согласился о присоединении к публичной оферте об оказании услуг по осуществлению платежей с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №НБЦ. Из реестра передаваемых прав Приложения № к договору уступки прав требования следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО ПКО «Защита онлайн». Цессионарий в связи с уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования с необходимостью погашения задолженности по договору.

В связи с тем, что задолженность по договору займа не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в мировой суд с требованиями в порядке ст.122 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн » задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, в связи с чем истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В обоснование заявленных истцом требований суду предоставлен расчет задолженности, который составляет 54610,65 руб. из них: сумма основного долга составляет – 40306,57 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14304,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик с указанными условиями договора нецелевого потребительского микрозайма была ознакомлена, что подтверждается ее электронной подписью в договоре, возражений относительно них не выразила и данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, в том числе по процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которые подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты> (паспорт № №, выдан отделом УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54610 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ