№

(77RS0№-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 91 рубля 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей 00 копеек, издержек в виде почтовых расходов в размере 174 рубля 60 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АФК» ФИО4 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что

ООО МФК «ОТП Финанс» и Ответчик ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставила денежные средства в размере - 92549 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. МФК надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/61 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 114455 руб. 03 коп. На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392285027264 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Задолженность по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114455 руб. 03 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 912 рублей 53 копейки, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 114 455 рублей 03 копейки; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 рублей 36 копеек, задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 007 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей 00 копеек, почтовые расходы в общем размере 174 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, об уважительности причин своей не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с изложенным суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам с вынесением заочного решения по делу.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит установленным, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставила денежные средства в размере - 92549 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. По условиям указанного договора срок действия Договора займа определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа – 24 месяца. (п.2)

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 17-го числа ежемесячно, размер первого и последующих платежей 4 770 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 4 764 рубля 65 копеек. (п.6)

Согласно п.12 индивидуальных условий Кредитного договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В п.13 Договора о карте предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

Указанный договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/61 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 114 455 рублей 03 копейки.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в поря; установленном настоящим Федеральным законом.

На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392285027264 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование..

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Расчеты задолженности Ответчика, представленные Истцом с исковым заявлением, судом проверены, суд находит их правильными и берет их за основу.

Ответчиком расчеты задолженности по данному кредитному договору не опровергнуты, возражения не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансов Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 348,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 174 рубля 60 копеек, которые складываются из расходов за отправление ответчику уведомления об уступке прав денежного требования и требования в размере 75 рублей 60 копеек (л.д.56) и расходов по отправлению ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 99, рублей 00 копеек (л.д.80).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При этом, в случае наступления негативных последствий в виде неисполнения решения суда, истец не лишен права на обращение в суд о взыскании как процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и индексации присужденной суммы в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 суд находит частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 91 рубля 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей 00 копеек, издержек в виде почтовых расходов в размере 174 рубля 60 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респувблики Дагестан, зарегистрированного там же, паспорт серии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 912 (сто сорок четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респувблики Дагестан, зарегистрированного там же, паспорт серии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Абдулжалимов