Решение по делу № 2-535/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

19 мая 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте умершего заёмщика ФИО3.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 09 ноября 2019 года, выдал ему кредитную карту GOLD MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта №

Согласно п.1.1. Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 рублей.

В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования, Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

12 мая 2022 года ФИО3 умер, обязательства заемщика по кредитной карте перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Письмом от 04 июля 2022 года у наследников ФИО3 для осуществления страховой выплаты были истребованы дополнительные документы, однако такие документы наследниками умершего заемщика не были представлены.

Указанные документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях.

Согласно письму ООО СК "Сбербанк страхование жизни", решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.

По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском общий размер задолженности по кредитной карте составляет 233 965 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 199 993 рубля 24 копейки, задолженность по процентам, в том числе, просроченным – 33 971 рубль 99 копеек.

Полагая, что наследниками после смерти ФИО3 являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2, поскольку наследники должны отвечать по долгам наследодателя, ПАО Сбербанк просило суд:

- Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте GOLD MasterCard (номер счета карты 40817810970112559482, эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта № 548401******5914 в размере 233 965 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 199 993 рубля 24 копейки, задолженность по процентам, в том числе, просроченным – 33 971 рубль 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 539 рублей 65 копеек.

Определением суда от 09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен третий сын умершего заемщика - ФИО1.

Письменным заявлением от 20 апреля 2023 года ПАО Сбербанк уменьшил заявленные исковые требования в связи с поступлением 06 апреля 2023 года от страховщика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страховой выплаты по договору кредитной карты в размере 205 010 рублей 01 копейка.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта № в размере 28 955 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 068 рублей 66 копеек.

Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 974565 от 17 января 2023 года в размере 4 470 рублей 99 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 09 ноября 2019 года, выдал ему кредитную карту GOLD MasterCard (номер счета карты № эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства заемщика по кредитной карте перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

При этом на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском страховая выплата не была произведена по причине не предоставления наследниками умершего заемщика документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском общий размер задолженности по кредитной карте составлял 233 965 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 199 993 рубля 24 копейки, задолженность по процентам, в том числе, просроченным – 33 971 рубль 99 копеек.

Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 539 рублей 65 копеек изначально были предъявлены истом к взысканию с наследников ФИО3, круг которых был установлен судом.

Наследниками умершего заемщика являются его сыновья ФИО1, ФИО2 и ФИО1, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобилей марки SUZUKI AERIO 2002 года выпуска и NISSAN VANETTO 1993 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № 133/2022, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

06 апреля 2023 года от страховщика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" Банку была перечислена страховая выплата по договору кредитной карты в размере 205 010 рублей 01 копейка.

В данной связи Банк уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта № в размере 28 955 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 068 рублей 66 копеек.

В ранее состоявшемся судебном заседании по настоящему гражданскому делу от 28 апреля 2023 года ответчики ФИО1, ФИО3 представили суду чек на оплату в ПАО Сбербанк остатка задолженности на сумму 29 000 рублей, пояснив, что задолженность по уплате государственной пошлины ими погашена не была, поскольку им не было известно о необходимости уплатить сумму государственной пошлины.

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения задолженность ответчиков составляет денежную сумму в размере 1 068 рублей 66 копеек (сумма неоплаченной ответчиками государственной пошлины).

Задолженность по кредитному договору в размере 28 955 рублей 22 копейки ответчиками погашена.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что умерший ФИО3 не исполнил взятых на себя обязательств, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, по долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство.

Учитывая, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, на последних может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 1153, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 должны нести ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 771 853 рубля 50 копеек.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 1 956 371 рубль 41 копейку.

Стоимость автомобилей марки SUZUKI AERIO 2002 года выпуска и NISSAN VANETTO 1993 года выпуска, согласно отчетам об оценке, составляет 280 000 рублей и 185 000 рублей соответственно.

Остаток денежных средств на банковских вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк № и № на дату его смерти составляет 53 рубля 92 копейки и 80 рублей 48 копеек соответственно.

Итого, стоимость наследственного имущества, в отношении которого ответчиками поданы нотариусу заявления о принятии наследства, составляет 3 193 359 рублей 29 копеек.

Указанная денежная сумма является достаточной для погашения задолженности по договору кредитной карты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку погашение задолженности осуществлено ответчиками уже после предъявления иска в суд, Банк от исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке остатка задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта № в размере 28 955 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 068 рублей 66 копеек не отказался, при этом, задолженность по кредиту ответчиками полностью погашена, а задолженность по уплате государственной пошлины не погашена, суд считает необходимым требования ПАО Сбербанк с учетом их уточнения удовлетворить, при этом, к исполнению привести решение только в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, а решение в части взыскания задолженности в исполнение не приводить.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина, размер которой зависит от цены иска, которая определяется, согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 974565 от 17 января 2023 года в размере 5 539 рублей 65 копеек.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, и они удовлетворены судом, государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 974565 от 17 января 2023 года в размере 4 470 рублей 99 копеек, подлежит возврату ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте GOLD MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта № №, в размере 28 955 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 068 рублей 66 копеек.

Решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитной карте GOLD MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-14696352980, карта № в размере 28 955 рублей 22 копейки в исполнение не приводить.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 974565 от 17 января 2023 года, в размере 4 470 рублей 99 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Решение в законную силу не вступило. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-535/2023 (УИД 41RS0002-01-2023-000208-08) в Елизовском районном суде Камчатского края.

Судья П.В. Кошелев

<данные изъяты>