Судья Кретов И.В. № 22-858/2023
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Курск 7 августа 2023 года
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым Е.С.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО3,
защитника – адвоката Реутовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению и.о. прокурора Курского района Лукина О.С. на приговор Курского районного суда Курской области от 19 мая 2023 года, по которому
ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, <адрес>, состоящая в браке, судимая 12 августа 2022 года Курским районным судом Курской области по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, постановлением Курского районного суда от 30 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания с колонии-поселении, наказание не отбыто,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено ФИО1 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденной ФИО4 к месту отбывания наказания постановлено следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, постановлено обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручить осужденной ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислен со дня ее прибытия в колонию-поселение, засчитано в указанный срок время следования осужденной в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснено осужденной ФИО4, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания территориального органа уголовно исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания. В случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня ее задержания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения,
установил:
по приговору Курского районного суда от 19 мая 2023 года ФИО4 осуждёна за то, что, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции осуждённая вину признала, в содеянном раскаялась.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Курского района просит приговор изменить. Отмечает, что в резолютивной части приговора указано на назначение окончательного наказания по правилам ч.1 ст. 69 УК РФ, вместо применения положений ч.1 ст.70 УК РФ, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.
В заявлении от 19 мая 2023 года осужденная отказалась от участия в суде апелляционной инстанции (л.д.182).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор поддержала доводы апелляционного представления;
- защитник возражала против удовлетворения апелляционного представления;
Выслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осуждённой и в пределах предъявленного ей обвинения.
Судом первой инстанции созданы, согласно ст.11,15 УПК РФ, условия для осуществления сторонами их процессуальных прав при рассмотрении дела по существу.
Фактические обстоятельства, предусмотренные в ст.73 УПК РФ, совершения осуждённой преступления установлены судом первой инстанции правильно.
Выводы суда о виновности ФИО4 основаны на допустимых доказательствах, которые судом исследованы, в соответствии со ст.240 УПК РФ, проверены, как это требует ст.87 УПК РФ и по правилам ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка, они полно и правильно приведены в приговоре.
Признавая осуждённую виновной в совершении преступления, судом в приговоре правомерно приведены показания:
- осуждённой об обстоятельствах совершения ею уклонения от уплаты алиментов, как это установлено судом и изложено в приговоре;
- представителя потерпевшей ФИО11, исследованные судом, об обстоятельствах неуплаты алиментов осуждённой;
- свидетеля Свидетель №1, судебного пристава, что ФИО4 подвергалась административному и уголовному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на ребёнка, переодически не работала, не выплачивала денежные средства на содержание ребенка, образовалась задолженность, не становилась на учёт в Центр занятости населения.
Судом правильно указано, что каких-либо противоречий по обстоятельствам дела показания осуждённой, представителя потерпевшего и свидетеля не содержат и полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.
В приговоре правильно изложены письменные доказательства в виде:
- копии свидетельства о рождении ФИО5, что его матерью является ФИО4;
- копии решения суда от 2 апреля 2013 года, что ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка;
- копии судебного приказа от 9 апреля 2013 года о взыскании алиментов с осуждённой на ФИО5;
- копии постановления мирового судьи от 9 сентября 2021 года о признании виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;
- копии постановления пристава-исполнителя о расчёте задолженности осуждённой в сумме 31 638,23 руб.;
- справки ОКУЗ «ЦЗН города Курска и Курского района», что ФИО4 в качестве безработной или ищущей работу, зарегистрирована не была, пособие по безработице не получала, и других письменных материалов дела.
Все доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой согласен суд второй инстанции.
Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, что сторонами не оспаривается.
Наказание осуждённой в виде лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, данных о её личности, состояния здоровья, установленных судом смягчающих обстоятельств, всех иных обстоятельств по делу (л.д.177).
При этом суд пришел к правильному выводу, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и не нашел оснований для избрания ей альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, и применения положений ст.64 УК РФ.
Суд, в описательно-мотивировочной части приговора верно установил что ФИО4 совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору Курского районного суда от 12 августа 2022 года и пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных ч.1 ст.70 УК РФ оснований для назначения ей окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого ею наказания по указанному приговору (с учетом постановления от 30 января 2023 года о замене на лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней, с отбыванием в колонии-поселении).
Вместе с тем, фактически применив положения ч.1 ст.70 УК РФ, в резолютивной части приговора, суд ошибочно сослался на положения ч.1 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, что из материалов дела не вытекает.
В связи с допущенной ошибкой приговор подлежит изменению в этой части, что не влияет на вид и размер окончательного наказания и не ухудшает положение осужденной.
Иных оснований для внесения изменений в него или для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление и.о. прокурора Курского района удовлетворить.
Приговор Курского районного суда Курской области от 19 мая 2023 года в отношении ФИО4 изменить.
Ссылку в резолютивной части приговора на ч.1 ст.69 УК РФ исключить.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 августа 2022 года, с учетом постановления Курского районного суда от 30 января 2023 года, в виде двух месяцев лишения свободы, назначив ФИО4 окончательное наказание 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённой, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья