УИД 72RS0№-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2025 года
дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве № ДУ-4-5-СБ, договора об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства ОБ № УДУ-4-4-5-СБ/107 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобретено в собственность имущество, стоимостью 2142000 рублей, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимости продан ответчиком, сумма сделки по договору купли-продажи составила 2480000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком на бумажном носителе представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год. В представленной декларации ответчиком отражены: доход от продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес> размере 2480000 рублей, расходы по приобретению вышеуказанного объекта недвижимости в размере 2142000 рублей. Таким образом, сумма НДФЛ, полученная от продажи недвижимости и подлежащая уплате составила 43940 рублей, из расчета (№)*13%. Также, в декларации по форме 3-НДФЛ заявлен доход по справке 2-НДФЛ, полученный от АО «СПК» в сумме 591470,35 рублей. Сумма налога, удержанная по справке 2-НДФЛ, составила 76618 рублей. В данной декларации также заявлена сумма имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимости с кадастровым номером № фактически произведенных расходов по приобретению объекта недвижимости в размере 2000000 рублей. Сумма имущественного вычета, принятая к учету по декларации 927370,35 рублей сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату, составила 76618 рублей. Вычет подтвержден в полном объеме, денежные средства перечислены налогоплательщику на расчетный счет (решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ – 76618 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Переходящий остаток составил 1072629,65 рублей. По данным налогового органа, сумма доходов ФИО1 в 2021 году, подлежащих налогообложению, составила 437724,24 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика представлено заявление в упрощенном порядке на возврат налога на доходы физических лиц за 2021 год. В указанном заявлении налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 437724,24 рублей. Сумма налога, заявленная к возврату по имущественному налоговому вычету по приобретению объекту недвижимости в упрощенном порядке, составляет 56904 рубля (437724:13%). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № «О предоставлении налогового вычета полностью в упрощенном порядке», денежные средства перечислены налогоплательщику на расчетный счет (решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ – 56904 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 56904,76). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год с суммой налога к возврату в размере 56905 рублей (437724:13%) по объекту недвижимости с кадастровым номером №. В указанной декларации налогоплательщиком заявлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2000000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет, а также произведен возврат налога из бюджета в общей сумме 8697 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет, а также произведен возврат налога из бюджета в общей сумме 48208 рублей. В ходе анализа сведений, имеющихся в налоговом органе установлено, что ФИО1 за 2021 год, на основании декларации по форме 3-НДФЛ, предоставленной через личный кабинет налогоплательщика, сумма налогового вычета по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56905 рублей возвращена повторно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором ФИО1 сообщено о неправомерном возврате налога на доходы физических лиц и необходимости возврата денежных средств в размере 56905 рублей в бюджет, в связи с ошибочным предоставлением имущественного вычета. Также, ответчику было сообщено о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации за 2021 год. Между тем, пояснения и уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год ответчиком представлены не были. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения за 2021 год в размере 56905 рублей.
Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск МИФНС России № по <адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на бумажном носителе представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год. В представленной декларации ответчиком отражены:
- доход от продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес> размере 2480000 рублей;
- расходы по приобретению вышеуказанного объекта недвижимости в размере 2142000 рублей;
- имущественный вычет в виде документально подтвержденных расходов по приобретению вышеуказанного объекта недвижимости в соответствии с пп.2 п.2 ст.220 НК РФ в размере 2142000 рублей;
- общая сумма доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии со ст.217 НК РФ в размере 2100000 рублей;
- доход по справке 2-НДФЛ, полученный от АО «СПК» в сумме 591470,35 рублей; сумма налога, удержанная по справке 2-НДФЛ, составила 76618 рублей;
- имущественный вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером № фактически произведенных расходов по приобретению объекта недвижимости в размере 2000000 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 подтвержден к возврату имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, в размере 76618 рублей ((№)+(591470,35-2100)*13%)-43940.
Так, остаток имущественного вычета, предусмотренного пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, составил 1072629,65 рублей.
Как установлено судом, сумма имущественного вычета за 2020 год в размере 76618 рублей, перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ, в налоговый орган поступили сведения о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2021 год, согласно которым, ответчиком за 2021 год получен доход в размере 438724,24 рублей, в том числе, от ООО «Сеть Связной» в размере 58567,13 рублей, сумма удержанного налога 7614 рублей; ГУ-СРО ФСС РФ в размере 8329,65 рублей, сумма удержанного налога 1083 рубля; АО «СПМ» в размере 371827,46 рублей, сумма удержанного налога 48208 рублей.
Таким образом, судом установлено, что сумма удержанного налога за 2021 год, подлежащего возврату, составила 56905 рублей (7614+1083+48208).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено заявление на получение имущественного налогового вычета за 2021 год в упрощенном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о предоставлении налогового вычета в упрощенном порядке за 2021 год в размере 56905 рублей.
Сумма имущественного вычета в размере 56904,76 рублей перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявлен имущественный вычет по объекту с кадастровым номером №, предусмотренный пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, в размере 437724,24 рублей, а также сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 56905 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ сумма имущественного вычета за 2021 год в размере 48208 рублей возвращена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №.
Сумма в размере 8697 рублей (56905-48208) зачтена в счет предстоящей уплаты земельного налога за 2022 год в размере 494 рублей, а также налога на имущество за 2022 год в размере 194 рублей.
Оставшаяся сумма в размере 8009 рублей (№194) перечислена налогоплательщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла положений приведенных правовых норм ст. 1102, 1109 ГК РФ в их системной взаимосвязи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:
- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Из изложенного следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Из совокупности установленных обстоятельств судом установлено, что имущественный вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, за 2021 год в размере 56905 рублей по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, предоставленной ФИО1, подтвержден последнему ошибочно, поскольку ранее данная сумма налога возвращена ответчику по заявлению в упрощенном порядке платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик получил денежные средства в размере 56905 рублей повторно, в результате ошибочного подтверждения налоговым органом имущественного вычета за 2021 год, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий, определяющих наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 556905 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 56905 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину у в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.