Дело № 2а-1337/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000494-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 19 июля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Картелевой К.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области находятся материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Брянским районным судом Брянской области по делу №2-359/2021. Предмет исполнения: задолженность по ипотеке в размере 1032459 руб. 59 коп, обращение взыскания на недвижимое имущество: однокомнатную квартиру общей площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, п.Новые Дарковичи, д.17, кв.52, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В мае 2022 года ФИО2 было подано заявление в Брянский районный суд Брянской области о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения вышеуказанного решения суда. В сентябре 2022 года ФИО2 получила определение об отказе в предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда. На указанное определение ФИО2 в октябре 2022 года подала жалобу в Брянский областной суд.

В январе 2023 года ФИО2 написала заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо с просьбой до вынесения решения по ее жалобе не обращать взыскание на недвижимое имущество.

06 февраля 2023 года ФИО2 получила ответ от судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Административный истец считает данные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 нарушающими ее права, поскольку ФИО2 своевременно подана жалоба в Брянский областной суд, и в случае принятия по ее делу решения о предоставлении ей отсрочки в исполнении решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, действия судебного пристава-исполнителя считаются преждевременными.

09 февраля 2023 года ФИО2 было направлено административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в Советский районный суд г. Брянска, которое было ей возвращено в связи с неподсудностью.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд восстановить срок на обжалование, признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем приостановления постановления о передаче на реализацию на торгах ее квартиры до вынесения окончательного решения по жалобе о предоставлении отсрочки.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему делу, в котором указывает, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления, принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, представитель заинтересованного лица ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От административного истца ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд в силу ст. ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Суд учитывает что, в силу присущего административному судопроизводству конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина