Приговор по делу № 1-298/2023 от 22.09.2023.

Дело № 1-298/2023

УИД 62RS0003-01-2023-001667-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей –старших помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Нилова А.С., представившего удостоверение №1083 и ордер №267 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Красный восход, <адрес>», фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, знавшего, что их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления, желая заказать указанное наркотическое средство при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») через мобильное приложение «Telegram», ФИО1 примерно в 18 часов 42 минут того же дня, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №, IMEI2: №, в корпусе розово-фиолетового цвета, заказал для себя при помощи ИТКС «Интернет» через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>» вещество, содержащее ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой не менее 1,20 грамма, перечислив в 18 часов 46 минут того же дня денежные средства в размере 1800 рублей на неустановленный счет банковской карты. Получив примерно в 18 часов 47 минут того же дня сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, примерно в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 забрал из тайника, находящегося в снегу у дерева, на участке местности, расположенном в 2 метрах в южном направлении от забора земельного участка <адрес>, сверток в изоляционной ленте белого цвета, который взял себе и осмотрел. После чего, размотав упаковывающую его изоляционную ленту, обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с содержащимся внутри веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, содержащим ?–пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой не менее 1,20 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего, вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего удобства хранения и употребления, поместил в сверток из двух фрагментов листов бумаги ярко-желтого цвета, после чего, указанный сверток, с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством, убрал в левый наружный карман надетых на нем в тот момент джинсовых штанов и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с момента его незаконного приобретения до 13 часов 57 минут 12 января 2023 г.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению, хранению наркотического средства без цели сбыта, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО1, проведенного на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>. 2 по <адрес>, в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из левого наружного кармана джинсовых штанов, надетых в тот момент на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов листов бумаги ярко-желтого цвета, с содержащимся внутри него веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим ?–пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,20 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>. 2, подъезд №, на лестничной клетке 2 этажа, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 1,19 грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении подъезда № <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, по уголовному делу №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,20 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое отношение к предъявленному обвинению признанием вины и раскаянием в содеянном. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 захотел приобрести наркотическое средство, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. В тот момент, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. После этого, примерно в 18 часов 31 минуту, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, ФИО1 зашел в телекоммуникационное приложение «Telegram», установленное на данном сотовом телефоне, где написал в интернет магазин с названием «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств. В чате ФИО1 списался с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, после чего ему пришел прайс-лист, где были указаны районы <адрес> и <адрес>, в которых находятся «закладки» с наркотиком, а также количество наркотика. В диалоговом окне с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, ФИО1 сообщил, что хочет приобрести наркотик «соль». Также в диалоговом окне высветилось, что стоимость наркотика составит около 1800 рублей, точно на данный момент не помнит. Время в тот момент было примерно 18 часов 42 минуты указанного дня. Затем, в данной переписке ФИО1 прислали номер банковской карты. Номер банковской карты ФИО1 уже не помнит. Затем, с помощью установленного на его сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн», к которому привязана имеющаяся у ФИО1 банковская карта, зарегистрированная на его имя, в указанный день, примерно в 18 часов 46 минут, ФИО1 перевел денежные средства по номеру банковской карты, который ему прислали, а именно оплатил денежными средствами в сумме около 1800 рублей, за приобретение наркотического средства. Через некоторое время, примерно в 18 часов 47 минут ФИО1 прислали координаты с указанием месторасположения «закладки» с наркотическим средством, а именно в снегу у дерева возле забора участка <адрес>, также в диалоговом окне имелось фото и описание закладки. ФИО1 не пошел сразу же забирать закладку, поскольку было уже поздно, и он понимал, что в темноте ему ее будет трудно найти, в связи с чем он решил пойти на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 пришел к данному месту. Сравнив своё местоположение и географические координаты места закладки с наркотиком через навигационное приложение, установленное в его сотовом телефоне, ФИО1 понял, что находится именно там, после чего стал искать закладку с наркотиком «соль» в белой изоленте. После этого, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 увидел, что в снегу у дерева лежит сверток в изоляционной ленте белого цвета, который он поднял и осмотрел. После этого ФИО1 снял упаковывающую его изоляционную ленту и увидел полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков. Поскольку ФИО1 знает, как выглядит наркотик «соль», то осмотрев его, он сразу понял, что это именно он, в связи с чем решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения. После этого, для удобства хранения и употребления содержимое вышеуказанного пакетика ФИО1 пересыпал в сверток из двух фрагментов бумаги желтого цвета, который после этого, вместе с находящимся внутри него наркотиком «соль», примерно в 09 часов 08 минут, ФИО1 положил в левый наружный карман надетых на нем джинсовых штанов. После этого ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта. Историю переписки в интернет-приложении «<данные изъяты>» в принадлежащем ему сотовом телефоне ФИО1 не удалял. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил прогуляться. Примерно в 13 часов 45 минут ФИО1 захотелось употребить наркотик, для чего он решил выйти из своей <адрес> подъезд № <адрес>. В этот момент к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросили его представиться. ФИО1 назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо произвести его досмотр, на что ФИО1 согласился. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам их права и обязанности, после чего попросил меня представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к ФИО1, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении ФИО1 необходимо провести досмотр, на что ФИО1 согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, который впоследствии проводил досмотр ФИО1, произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и с рук ФИО6 на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались ФИО1, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что ФИО1 ответил - «да имеются наркотические средства». В ходе досмотра ФИО1 из сумки, находящейся при нем, была обнаружена и изъята стеклянная трубка. Кроме этого из правого наружного кармана джинсовых штанов, надетых на нем в тот момент, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с которого ФИО1 заказывал наркотик «соль». Кроме этого в левом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1 в тот момент был обнаружен один бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри него наркотиком «соль». Обнаруженное было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых каждый были перевязаны нитью, концы которой на каждом пакете были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Досмотр ФИО1 проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 жалобы и заявления не поступали. Досмотр ФИО1 проходил в помещении подъезда № <адрес>. После этого понятые были отпущены, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Затем ФИО1 был доставлен в <адрес> наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Жалоб на них и их действия ФИО1 не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ФИО1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркотик ФИО1 приобрел и хранил исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел (л.д. 144-147, 152-153, 162-163).

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился у <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился, поскольку у него было свободное время. После этого сотрудник полиции проводил ФИО7 на лестничную площадку 2 этажа подъезда № вышеуказанного дома, где ФИО7 увидел ранее ему незнакомого человека, который был представлен как ФИО1. Как пояснили сотрудники полиции, данный мужчина может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудниками полиции так же был приглашен еще один мужчина. ФИО7 и второго приглашенного гражданина представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. После этого сотрудником полиции были проведено мероприятие по смывам с рук с участием ФИО1 Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон смывы были сделаны с рук ФИО1 Ватные тампоны перед смывами были смочены спиртосодержащей жидкостью. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр ФИО1 Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии ФИО7 и второго представителя общественности в ходе досмотра ФИО1 из сумки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная трубка с налетом вещества внутри; из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон с повреждениями по корпусу; из левого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым внутри. Данные предметы были упакованы раздельно в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны и на них все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО1 был вырезан левый карман надетых на нем джинсовых брюк, который также был упакован и опечатан вышеуказанным образом. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а по его завершению сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников на ФИО1 не оказывалось, жалоб и заявлений во время всех мероприятий не поступало ( л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что ФИО8 состоит в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес> и имеет специальное звание капитан полиции. В должностные обязанности ФИО8 входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей ФИО8 имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ФИО8, совместно с оперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъез<адрес>, по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 13 часов 45 минут в поле зрения попал мужчина, схожий по описанию с внешностью гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации является потребителем наркотических средств и может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который вышел из <адрес>, и спешно направился к выходу из подъезда. После того как указанный мужчина подошел к входной двери подъезда №, было принято решение об остановке данного мужчины, установления его личности и проведении проверочных мероприятий. На этом, примерно в 13 часов 50 минут, подойдя к вышеуказанному мужчине, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. После того как данный гражданин был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, установлена его личность, после чего было пояснено, что имеются основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к обороту вещества. Далее было предложено провести его досмотр, на что ФИО1 согласился. После этого были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. После этого всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого, им, совместно с оперуполномоченным было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с рук ФИО9 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО9 и с рук ФИО1 были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Далее, ФИО8 совместно с оперуполномоченным ФИО9 был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил положительно, после чего собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии представителей общественности, в ходе досмотра ФИО1 из сумки, надетой в тот момент на ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная трубка с налетом вещества внутри; из правого кармана джинсовых брюк, надетых в тот момент на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета с механическими повреждениями; из левого кармана джинсовых брюк, надетых в тот момент на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток светлого цвета. Кроме того, вышеуказанный карман был вырезан ножницами и также изъят. Изъятое было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялись фрагменты листов бумаги с оттисками печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. После этого ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало ( л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что ФИО9 состоит в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес> и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В должностные обязанности ФИО9 входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей ФИО9 имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ФИО9, совместно со старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъез<адрес>, по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 13 часов 45 минут в поле зрения попал мужчина, схожий по описанию с внешностью гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации является потребителем наркотических средств и может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который вышел из <адрес>. 17 <адрес>, и спешно направился к выходу из подъезда. После того как указанный мужчина подошел к входной двери подъезда №, было принято решение об остановке данного мужчины, установления его личности и проведении проверочных мероприятий. На этом, примерно в 13 часов 50 минут, подойдя к вышеуказанному мужчине, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. После того как данный гражданин был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, установлена его личность, после чего было пояснено, что имеются основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к обороту вещества. Далее было предложено провести его досмотр на что ФИО1 согласился. После этого были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого, ФИО9 совместно с оперуполномоченным было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала с рук ФИО9 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО9 и с рук ФИО1 были раздельно упакованы. По завершению мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Далее, им, совместно с оперуполномоченным ФИО8 был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил положительно, после чего собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии представителей общественности, в ходе досмотра ФИО1 из сумки, надетой в тот момент на ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная трубка с налетом вещества внутри; из правого кармана джинсовых брюк, надетых в тот момент на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета с механическими повреждениями; из левого кармана джинсовых брюк, надетых в тот момент на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток светлого цвета. Кроме того, вышеуказанный карман был вырезан ножницами и также изъят. Изъятое было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялись фрагменты листов бумаги с оттисками печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. После этого ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (л.д. 57-58)

Виновность ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 2 метрах в южном направлении от забора земельного участка <адрес>, а также пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в снегу у дерева он увидел, сверток в изоляционной ленте белого цвета, который он поднял, осмотрел, после чего снял упаковывающую его изоляционную ленту и увидел полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, наркотическое средство из которого он забрал себе, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения (л.д. 154-157);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, на которое были направлены преступные действия ФИО1; круглодонная стеклянная трубка-колба из бесцветного прозрачного стекла, содержащая на внутренних поверхностях ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке; карман брюк из отреза ткани черного цвета, на внутренних поверхностях которого содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке,; салфетка из нетканного материала белого цвета со смывами, изъятыми с рук ФИО1 со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке; салфетка из нетканного материала белого цвета, со смывами с рук сотрудника полиции, на которой следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 102-109);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки <данные изъяты> №, IMEI2: №, в корпусе розово-фиолетового цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу №, содержащий переписку между ним и неустановленным лицом под именем «<данные изъяты> о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут предмета «Крб 0,75» за денежные средства в размере 1800 рублей, с отправкой сообщения о месте нахождения указанного товара покупателю после оплаты, а также имеются географические координаты участка местности, где расположен предмет покупки, а именно «№» (л.д. 116-128);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 1,19 грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении подъезда № <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, по уголовному делу №, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 98-100);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях трубки-колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средство - производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке (1 л.д. 89-90);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях левого кармана джинсовых брюк, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон), в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (л.д. 81-82);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) салфетке со смывами, изъятыми с рук ФИО1, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке. На (в) салфетке со смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 72-74);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного в подъезде № <адрес>, было обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, с содержащимся внутри него веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков ( л.д. 21-22);

– протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 56 минут, сотрудниками полиции при участии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияч, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)», проведенного на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>, были изъяты: салфетка из нетканного материала белого цвета, загрязненная веществом светло-серого цвета, со смывами с рук сотрудника полиции; салфетка из нетканного материала белого цвета, загрязненная веществом светло-серого цвета, со смывами с рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20);

– рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, совместно с старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъез<адрес>, по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 13 часов 45 минут в поле зрения попал мужчина, схожий по описанию с внешностью гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации является потребителем наркотических средств и может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который вышел из <адрес>, и спешно направился к выходу из подъезда. После того как указанный мужчина подошел к входной двери подъезда №, было принято решение об остановке данного мужчины, установления его личности и проведении проверочных мероприятий. На этом, примерно в 13 часов 50 минут, подойдя к вышеуказанному мужчине, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено(л.д. 19);

- справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>. 2, подъезд №, на лестничной клетке 2 этажа, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма ( л.д. 53).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, <данные изъяты> (л.д. 169).

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете в ГБУ <адрес> «Областной клинический не состоит, сведений о наличии у него наркологического расстройства не располагают ( л.д. 170).

По сведениям ГБУ РО «Рязанская МРБ» подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, за консультативной помощью не обращался, данных о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д.174).

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО1, <данные изъяты>. Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический номер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может самостоятельно осуществлять своем право на защиту. ФИО1 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказания и сроки лечения, реабилитации определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий (л.д. 64-65).

Учитывая сведения ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», сведения ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», сведения ГБУ РО «Рязанская МРБ», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым он на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 627 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 64-65).Не судим. Разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.176-177).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180).

Согласно характеристике из <данные изъяты> ФИО1 работает волонтером в указанном центре, проявляет неплохие спобобности в приобретении необходимых знаний и навыков. К своим обязанностям относится добросовестно, задания и поручения выполняет регулярно, внимательно, активно и в срок. К успехам и неудачам в рабочем процессе относится самокритично. Нуждается в стимуляции знаний. Требования и рекомендации руководителя и психолога выполняет ответственно и добросовестно. Регулярно принимал участие в общественно-полезных и культурных массовых мероприятиях, проводимых в реабилитационном центре и за его пределами. Зарекомендовал себя хорошим организатором и исполнителем. Быстро адаптируется к новым условиям. Присутствуют ярко выраженные лидерские качества, легко находит контакт с другими людьми. Всегда добивается выполнения намеченного, не отступает перед трудностями. Как правило умеет справляться со своими эмоциями. Обладает чувством юмора. Прислушивается к критике, умеет сотрудничать с другими при выполнении заданий и поручений. Больше любит задания связанные с учебой, а не с трудовой деятельностью. Общее физическое развитие хорошее, к физической культуре и спорту относится положительно. Всегда содержит свои вещи в порядке, одет опрятно, подтянут, бережно относится к имуществу реабилитационного центра.

Согласно справке из <данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарный курс социальной реабилитации и психологической коррекции от наркотической зависимости в указанном центре.

Согласно благодарственному письму администрации ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20 сентября 202 года ФИО1 была оказана благотворительная помощь ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела, ложных версий в свою защиту не выдвигал.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание за совершенное им преступление, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, положительную характеристику из АНО «Реабилитационный центр «Троицкий», удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, оказание благотворительной помощи ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» в размере 10000 (десять тысяч) рублей, прохождение стационарного курса социальной реабилитации и психологической коррекции от наркотической зависимости в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков, является больным наркоманией (F 19.2 по МКБ-10), суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью;

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (№); круглодонную стеклянную трубку-колбу из бесцветного прозрачного стекла, содержащую на внутренних поверхностях ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №); карман брюк из отреза ткани черного цвета, на внутренних поверхностях которого содержится ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №); салфетку из нетканного материала белого цвета со смывами, изъятыми с рук ФИО1, со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №); салфетку из нетканного материала белого цвета, со смывами с рук сотрудника полиции, на которой следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №) – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе розово-фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле после удаления в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, возвратить по принадлежности - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (АКТ №А); круглодонную стеклянную трубку-колбу из бесцветного прозрачного стекла, содержащую на внутренних поверхностях ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №); карман брюк из отреза ткани черного цвета, на внутренних поверхностях которого содержится ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №); салфетку из нетканного материала белого цвета со смывами, изъятыми с рук ФИО1, со следами ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №); салфетку из нетканного материала белого цвета, со смывами с рук сотрудника полиции, на которой следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (Квитанция №) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №, IMEI2: №, в корпусе розово-фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле после удаления в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, возвратить по принадлежности - ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Старостина