Решение по делу № 2-282/2022 от 22.09.2022 | Богучарский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности в порядке регресса Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богучар 22 сентября 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Козлова В.В.,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 в интересах ФИО3 на основании доверенности серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вред жизни Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего составила 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее от него поступали возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями он не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку по данному гражданскому делу необходимо применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ PCА было принято решение о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего на сумму 475 000 рублей.

Обращение РСА в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГг. (входящий номер №), то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.Таким образом, трёхгодичный срок предъявления в суд исковых требований истек.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, просит учесть следующие обстоятельства.

Ответчик является наследником по завещанию причинителя вреда - ФИО1 В соответствии с положением абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, перешедшего к каждому из наследников, в пределах которых они отвечают.

После смерти ФИО1 ответчик принял наследство, состоящее только из 4-х земельных долей. Стоимость наследственного имущества на время открытия наследства составляла 453353 рублей, согласно выпискам из ЕГРН. Таким образом, сумма заявленного требования не соразмерна со стоимостью принятого мной наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Право страховщика предъявлять регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) прямо предусмотрено п. б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено и как следует из материалов дела, что

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ч.6 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в колони-поселении.(л.д. 41-46).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 отстранен от управления транспортного средства в связи с запахом алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.32-33).

Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.(30-31).

Во исполнение вышеуказанного решения РСА осуществил компенсационную выплату заявителю, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.(л.д.29).

Согласно адресной справке усматривается, что ФИО1 снят по месту жительства в связи со смертью.

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом палаты Воронежской области нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.60. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела, завещанием ФИО1 завещал ФИО6:

- 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного производства, площадью 1908000 кв.м. принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ

-12/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22,5 га с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства овощеводческого направления, находящегося по адресу: <адрес> о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области сделана запись регистрации №;

-12/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 72,5 га с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства овощеводческого направления, находящегося по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области сделана запись регистрации №:

-12/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 113,8 га, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства находящегося по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области сделана запись регистрации №.

Согласно выпискам из ЕГРН от 22.11.2021г. следует, что:

-правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО6, которому принадлежит 1/24 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 4960800 руб.

-правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО6, которому принадлежит 12/600 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 585000 руб.

-правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО6, которому принадлежит 12/180 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 2958800 руб.

Согласно п.61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, ответчиком ФИО6 было заявлено о применении срока исковой давности, который он исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ. – с момента поступления и регистрации искового заявления в суд.

Согласно п.1,3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как усматривается из материалов дела 26.04.2019г. РСА осуществила компенсационную выплату, что подтверждается платежным поручением. Следовательно, последним днем для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно штемпелю на конверте, исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25). Таким образом, доводы ответчика о том, что необходимо применить срок исковой давности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом срок не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ФИО6 принадлежит 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 12/600 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 12/600 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 12/180 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которые составляют общую кадастровую стоимость земельных участков в размере 453353 руб, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса подлежат в сумме 453353 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб. (л.д.64). С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7733 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 453353 (четыреста пятьдесят три тысячи триста пятьдесят три) руб 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7733 (семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →