Приговор по делу № 1-539/2023 от 14.11.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Едреева А.Н., Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арнста Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу №1-539/2023 (№№) в период с 12 мая 2023 г. по 14 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2023 г. в период времени с 19.00 час. до 20.46 час., ФИО1 находился по адресу: <адрес> совместно с ранее ему знакомыми ФИО16, ФИО17 и ФИО18, с которыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО16 произошел словесный конфликт на бытовой почве.

В указанный период времени, в вышеуказанном месте у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО16, вызванных произошедшей между ними ссорой, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство 11 мая 2023 г. в период времени с 19.00 час. до 20.46 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде наступления смерти ФИО16 и желая наступления смерти последней, взял со стола кухонный нож и нанес им не менее 6 ударов по телу ФИО16

Смерть ФИО16 наступила на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № № от 08 июня 2023 г. причиной смерти ФИО16 явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда и правого желудочка сердца (рана № 5). Давность наступления ее смерти в пределах 3-5 суток на момент проведения экспертизы.

Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда и правого желудочка сердца (рана № 5) состоит в причинно-следственной связью со смертью, образовалось от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия) и соответствует медицинскому критерию п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года). Давность образования данного ранения в пределах нескольких минут на момент наступления смерти.

Колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, стенки желчного пузыря и двенадцатиперстной кишки (рана № 4) не состоит в причинно-следственной связи со смертью, образовалась от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия) и соответствует медицинскому критерию п. 6.1.15 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года). Данное ранение могло образоваться в пределах нескольких десятков минут на момент наступления смерти.

Непроникающая колото-резанная рана правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 3) образовалась от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия). Колото-резанное ранение левого предплечья (рана № 6) образовалась от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия). Колото-резанная рана правой голени (рана № 1) образовалась от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия). Данные раны не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Высказаться о тяжести вреда здоровью, причиненного данными ранами, не представляется возможным согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, так как проследить их заживление в динамике не представляется возможным в виду наступления смерти по другой причине. Данные повреждения могли образоваться в пределах нескольких десятков минут на момент наступления смерти.

Поверхностная колото-резанная рана правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 2) образовалась от одного воздействия острого предмета (орудия, оружия) и согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года). Данная рана могла образоваться в пределах нескольких десятков минут на момент наступления смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 28 июля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых с весны 2022 года и до сентября 2022 года последний сожительствовал с ФИО16, то есть вместе ночевали в палатке и подъездах <адрес>. В сентябре 2023 года он уехал на полгода работать охранником в ЧОП «<данные изъяты>», в <адрес>. Когда он вернулся в <адрес>, то с ФИО16 он уже не проживал. Ему было известно, что ФИО16 проживает с ФИО17 по адресу: <адрес>. Ранее он и ФИО16 знали ФИО17, периодически приходили к нему в квартиру, чтобы помыться или выпить у ФИО17 в квартире спиртные напитки, иногда даже оставались ночевать.

11 мая 2023 г. он находился на автобусной остановке в районе рынка по <адрес>. В это время около13.00 час., он встретил на остановке ранее знакомого ФИО17. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Они решили пойти в гости к их знакомому ФИО17. Кто именно он или ФИО18 предложил пойти к ФИО17, он не помнит. Они знали, что на квартире у ФИО17 можно всегда было выпить, и что последний всегда предоставлял свою квартиру для гулянок. ФИО17 проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена в 5 подъезде на 4 этаже, справа от лестницы. Он с ФИО18 пришёл домой к ФИО17 примерно около 14.00 час. В квартире уже находились ФИО17 и ФИО16 Они вчетвером стали распивать спиртные напитки, а именно спирт, который с собой принес ФИО18 в количестве одной бутылки, который они развели водой. В общей сложности получилось около тех литров спирта. Когда они распивали спиртные напитки, то все находились в комнате, которая расположена направо по коридору от входной двери. Больше в квартире, кроме их четверых никого не было. ФИО17 сидел в кресле, он сидел на стуле, а ФИО18 и ФИО16 сидели на диване напротив него и ФИО17. В момент, когда они распивали спиртные напитки, ФИО16 стала высказывать ему различные претензии, в том числе по поводу его с ней расставания, а именно, что он уехал на длительное время.

Он точно не помнит около 19-20 час., ФИО18 пошел в соседнюю комнату спать. Через некоторое время за ним в соседнюю комнату ушел ФИО17. Комната в которую ушли ФИО18 и ФИО17 расположена напротив комнаты, где они распивали спиртные напитки. Он и ФИО16 продолжили сидеть за столом и распивать спиртные напитки вдвоем, больше в квартире, а также в комнате, где он находился с ФИО16, никого не было. В ходе распития спиртных напитков ФИО16 снова стала высказывать ему претензии, по поводу того, что он ее бросил и уехал на заработки, на почве этого у него с ФИО16 случился словесный конфликт. Что именно они друг другу говорили, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, что они кричали друг на друга. ФИО16 сидела на диване напротив стола в вышеуказанной комнате, а он сидел на стуле с боку от стола, т.е. он сидел напротив ФИО16 между ними было расстояние около 1 метра, может 1 м. 30 см. В какой-то момент ФИО16 стала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что он разозлился. Он помнит, что он и ФИО16 еще выпили по одной стопки спирта, что происходило после этого, он почти ничего не помнит. Он допускает, что после высказанных ФИО16 в его адрес оскорблений он встал, подошел к последней и стал наносить по телу ФИО16 удары ножом. Он сам момент, когда наносил удары по телу ФИО16 не помнит, также, как и не помнит в какие части тела ФИО16 он наносил удары ножом, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он кого-либо бьет, то он обычно бьет «до талого», т.е. пока его оппонент (противник) не упадет. Где он взял нож, он не помнит, при себе ножа, когда он пришел в квартиру, у него не было. Он допускает, что данный нож, которым он наносил удары ФИО16 он взял со стола, в комнате, где они распивали спиртные напитки. Что происходило дальше, он не помнит. Через какое-то время он помнит лицо ФИО17, и как кто-то ему говорит, чтобы он уходил из квартиры. В какой части квартиры он находился в тот момент, он не помнит. Он также не помнит, как спускался по лестнице и как ушел из квартиры и направился к сестре - ФИО68, которая проживает по адресу: <адрес>. Пояснял ли он что-либо ФИО68, когда пришел к ней, он не знает.

На его теле после 11 мая 2023г. какие-либо телесные повреждения отсутствовали, то есть его никто не избивал и телесные повреждения ему не причинял. Как он понял, ФИО16 тоже ему телесные повреждения не причиняла. Умерла ли ФИО16, когда он находился в квартире или она умерла, когда он ушел, он не знает.

Ранее у него случались провалы в памяти после большого количества выпитого спиртных напитков. Как он ведете себя в данном состоянии, он не знает. Ему просто рассказывали люди, с которыми он распивал спиртные напитки, что он был где-то там или делал что-то и все, сам он этого ничего не помнил. Спиртные напитки он употребляет с 1985 года, как вернулся из армии. Употребляет он различные спиртные напитки, любой алкоголь, в последнее время он употребляет «шмурдяк» - это спирт, который он или его знакомые приобретают в различных точках города, а не в магазине. Количество выпитого спиртного он не отслеживает, выпивает, когда как, то есть по-разному. По характеру он мягкий, спокойный, но если его выведут из себя, то он становится агрессивным, готов постоять за себя и свою честь, готов дать сдачи (<данные изъяты>);

- показания потерпевшего ФИО72 от 28 июня 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится последнему родной сестрой. Их родители уже давно умерли. О том, что ФИО16 умерла, он узнал от следователя. Последний раз он видел ФИО16 в конце апреля 2015 года на похоронах их матери в <адрес>. С 2015 года ни он, ни ФИО16 связь друг с другом не поддерживали. Ему о ФИО16 с 2015 года ничего известно не было, о том, где и с кем она проживает. ФИО16 постоянного места жительства не имела, ее интересовали только спиртные напитки. ФИО16 на протяжении длительного времени злоупотребляла спиртными напитками. Как ФИО16 вела себя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему неизвестно. Постоянного источника дохода ФИО16 не имела. На что она жила, то есть где и как она зарабатывала на жизнь, он не знает. Она вела антисоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками и не работала, что ему не нравилось. На его замечания, ФИО16 не реагировала и просила не лезть и не вмешиваться в её личную жизнь(<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО68 от 29 июня 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последней есть брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них мать одна, а отцы разные. ФИО1 закончил 8 классов в общеобразовательной школе <адрес>. Затем ФИО1 поступил СПТУ <адрес>, но на последнем курсе он бросил обучение. После чего он, был направлен в <адрес>, где окончил за год курсы по специальности – электрик. После этого ФИО1 служил с 1983 по 1985 год в армии в <адрес> в пограничных войсках. Вернувшись из армии, ФИО1 восстановился и закончил СПТУ <адрес>, по специальности – механизатор. В конце 1986 года ФИО1 женился, но в 1999 году они перестали жить совместно, так как жена бросила его и ушла к другому. С этого времени, то есть с 1999 года ФИО1 стал употреблять спиртные напитки.

ФИО1 в 2000-х годах приехал в <адрес>, где стал вести разгульный образ жизни, встречался с друзьями и употреблял спиртные напитки. У ФИО1 не было постоянного места жительства и постоянной работы, он брался за любую работу, при этом работал качественно и добросовестно. По характеру ФИО1 в ее присутствии покладистый, ведет себя спокойно, как ФИО1 ведет себя в состоянии алкогольного опьянения с другими лицами или лицами, с которыми он распивает спиртные напитки, она не знает. 11 мая 2023 г. утром ФИО1 сходил к своему знакомому мужчине «слепому». Как зовут «слепого», где проживает последний, она не знает. У «слепого» ФИО1 забрал рыбацкие снасти. Вернулся ФИО1 от «слепого» домой около 10 часов. С 10.00 час. до 13.00 час. ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, распутывал леску. Примерно с 12.00 час. ФИО1 стал просить у нее деньги в сумме 5 000 рублей, чтобы купить рыбацкие сапоги. Она денег ФИО1 не дала, так как знала, что он данные деньги потратит на спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 снова стал просить у нее деньги, но уже на сигареты. Она дала ФИО1 2 000 рублей, после чего он в 13.00 час. ушел из дома. ФИО1, перед тем как уйти, сообщил ей, что он пойдет на торговый рынок <адрес>, посмотреть сапоги и купить сигареты.

11 мая 2023 г. коло 21.30 час. ФИО1 вернулся домой. Когда ФИО1 зашел в дом, то он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обувь у ФИО1 на ногах отсутствовала, он находился в одних носках. ФИО1 сразу же, как только зашел в дом, стал требовать у нее денежные средства. Она спросила у ФИО1: «Зачем ему деньги», на что он ответил: «Что ему срочно надо уехать». Она спросила: «Куда он такой пьяный поедет?» и отправила его ложиться спать, на что ФИО1 ей ответил: «Что они убили девушку и что ему надо уехать». Она словам ФИО1 не поверила, так как подумала, что в состоянии алкогольного опьянения он ее обманывает, чтобы выпросить у нее деньги и купить еще спиртных напитков. Она не стала больше разговаривать с ФИО1 и ушла в свою комнату. Как она позже увидела, когда в дом приехали сотрудники полиции, ФИО1 лежал в своей комнате. Прибывшие сотрудники полиции разбудили ФИО1, осмотрели визуально его и увезли в отдел полиции. На видимых участках тела у ФИО1 телесные повреждения отсутствовали, то есть их у него на теле не было. На одежде ФИО1 следов преступления, таких как, кровь она не видела, то есть следов крови не было (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО18 от 12 мая 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, у последнего есть знакомый ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена в 5 подъезде на 4 этаже на право. Он проживал в данной квартире с ФИО16 Также у него есть ранее знакомый ФИО1, с которым он случайно встретился 11 мая 2023 г. около 13.30 час. на рынке, расположенном по <адрес>. В ходе разговора он и ФИО1 решили пойти в гости к ФИО17 и ФИО16 После чего они вместе пошли до магазина, где приобрели спиртное, а затем пошли к ФИО17. Примерно с 14.00 час. они все стали совместно распивать спиртное. Он не помнит о том, что между ними в ходе распития спиртного возникали какие-либо конфликты. В вечернее время, он допускает, что это было около 19.00 час., он с ФИО17 ушли другую в комнату, где легли спать. ФИО1 и ФИО16 оставались в зале, где распивали спиртное. Во время сна он услышал как спорили, ругались ФИО16 и ФИО1 О чем они спорили и ругались он не расслышал. Через какое-то время он встал от криков или самостоятельно, и пошел в зал. ФИО17 также встал и вместе с ним прошли в зал. Он допускает, что мог проснуться от криков ФИО16 Когда он вошел в зал то на полу было много крови, которая тянулась от матраса к окну, около которого на полу лежала и хрипела ФИО16 Она несколько раз вздохнула и замерла. Он сообщил об этом ФИО17 и побежал на 5 этаж, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Затем он вернулся в квартиру, где в это время находился ФИО1, он не знает. Приехавшие сотрудники скорой и полиции, констатировали смерть ФИО16 Он не помнит, лежал ли на столе нож или нет, так он был напуган и нервничал. Когда сотрудники полиции его и ФИО1 доставили в отдел полиции, то ФИО1 при нем признался, что нанес ФИО16 ножевые ранения в область груди из-за того, что она стала оскорблять его во время распития спиртного, его это разозлило, и он нанес ФИО16 удары ножом, который нашел в квартире (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО101 от 27 июня 2023 г., оглашенные в судебном заседании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя проживает по адресу: <адрес>. 11 мая 2023 г. в 20.40 час. в дверь ее квартиры постучали. Когда она открыла дверь, то увидела на лестничной площадке ранее ей незнакомого мужчину. Мужчина был ростом около 1 метр 70 сантиметров, худощавого телосложения, коротко стриженный. На мужчине было одето: футболка и спортивные брюки темного цвета. Она плохо запомнила данного мужчину, так как на лестничной площадке свет еще не горел. Данный мужчина попросил ее вызвать полицию и скорую помощь. Мужчина также сообщил ей, что в квартире №№ зарезали человека, кого именно зарезали, мужчина ей не сказал. Ей известно, что в вышеуказанной квартире проживает мужчина по имени ФИО17, у которого проблемы со зрением. С ФИО17 в его квартире проживала женщина, данные которой ей не известны. Данная женщина проживала с ФИО17 примерно последние два месяца.

Она со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть МВД <адрес> и сообщила информацию, которую ей передал мужчина. В дальнейшем ей стало известно, что в квартире № № убили женщину, с которой проживал ФИО17. От кого именно, она это узнала, уже не помнит (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО17 от 11 мая 2023г. и 27 июня 2023г., оглашенные в судебном заседании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний с марта 2023 года стал проживать с ФИО16 по адресу: <адрес>. Он практически полностью слепой, ослеп он три года назад. Какой у него диагноз, он не знает. Передвигается он по квартире или улице на ощупь и на слух. Точный день и время он не помнит, но это было через день или два после «Дня победы», то есть после 9 мая 2023г. Около 12.00 час. дня в его квартире появились ФИО18 и ФИО1, а ФИО16 уже находилась в квартире. Время он узнает по радио, которое у него находится в квартире или когда ему его сообщает ФИО16 Данных лиц он знает, и различает их по голосу. ФИО18 он ранее не знал и слышал, его впервые в указанный им день, но его хорошо знали ФИО1 и ФИО16 ФИО1 он знает, так как ФИО1 ранее проживал с ФИО16 в палатке на «<адрес>», до того как ФИО16 стала проживать с ним. Кроме того, ФИО1 не менее двух раз ранее был у него в квартире в другие дни, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе их разговоров за столом они обращались по фамилии, имени или отчеству. Кроме вышеперечисленных им лиц, в квартире никого не было. Они сидели за столом в его комнате, которая расположена по правой стороне прямо по коридору от входа в квартиру. Они все употребляли спиртные напитки, а именно два литра спирта. Кто принес данный спирт, он не помнит, но предполагает, что его принесли кто-то из гостей либо ФИО18, либо ФИО1 Употребляли они спирт в период времени с обеда, то есть с 13.00 час. и до вечера, примерно до 20.00 час. В ходе распития спиртного ФИО1 вел себя вызывающе, ругался и постоянно спорил с присутствующими в комнате. В какой-то момент от большого количества выпитого, он и ФИО18 захмелели, и пошли во вторую комнату, где легли на матрас, который находился на полу, чтобы отдохнуть. Он точно помнит, что ФИО18 лежал рядом с ним на матрасе, он ощущал прикосновение тела ФИО18, последний не вставал и никуда не выходил. В квартире дверные проемы в комнаты какими-либо межкомнатными дверями не оборудованы. Входная дверь в квартиру была закрыта, поэтому посторонние лица попасть в его квартиру не могли. После того, как он и ФИО18 ушли отдохнуть во вторую комнату, то в комнате за столом, где они ранее распивали спиртное, оставались сидеть и расписать спиртное только ФИО1 и ФИО16 В то время, когда он и ФИО18 лежали в другой комнате, он услышал голоса ФИО1 и ФИО16, которые о чем-то громко спорили, даже переходили на крик. О чем они спорили, он не помнит. В какой-то момент он услышал крик ФИО16, она кричала: «ФИО17 помоги, Саша меня убивает». Он на ощупь пошел в комнату, где они распивали спиртное, зайдя в комнату, он услышал, как ФИО16 хрипит. Он позвал ее по имени, но она не ответила. Он стал ощупывать и осматривать другие помещения, а именно ванную комнату и туалет, но не в комнатах, ни ванной, ни в туалете ФИО2 не было. В этот момент за ним также вышел ФИО3 У входной двери, на ощупь он, обнаружил сидящего на полу ФИО1. Последний ничего не говорил, как он понял ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел выйти из квартиры, но не смог открыть замок двери. В это время ФИО18 также ему сообщил, что ФИО16 лежит на полу и хрипит, ничего не говорит, а вокруг нее на полу в комнате много крови. ФИО18 сказал, что пошел на пятый этаж к соседям, чтобы позвонить и вызвать полицию, скорую помощь. ФИО1 в тот момент, когда ФИО18 пошел к соседям, встал и ушел в неизвестном для него направлении, то есть покинул квартиру. Он останавливать ФИО1 не пытался. Возможно, ФИО1 на лестничную площадку из его квартиры вытащил ФИО18, перед тем как пойти вызвать полицию и скорую помощь, он этот момент уже не помнит, так как прошло много времени. После этого он прошел обратно в комнату, где они распивали спиртные напитки, сел в кресло и правой рукой стал искать находящуюся под креслом пепельницу. В этот момент он под креслом нащупал нож, который он достал и положил на стол. ФИО16 уже не хрипела и признаков жизни не подавала (<данные изъяты>);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>», зарегистрированный в КУСП за № № от 11 мая 2023 г., согласно которому 11 мая 2023 г. в 20.39 час. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО101 о том, что по адресу: <адрес>, возможно кого-то зарезали (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 11 мая 2023 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – квартира № <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружен труп ФИО16 и пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12 мая 2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО18 получены образцы следов пальцев рук и ладоней (<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12 мая 2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО17 получены образцы следов пальцев рук и ладоней (<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12 мая 2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО1 получены образцы следов пальцев рук и ладоней (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 01 июня 2023 г. согласно которому, осмотрены: дактилоскопическая карта на ФИО1; дактилоскопическая карта на ФИО18; дактилоскопическая карта на ФИО17 и 4 следа рук (<данные изъяты>), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протокол выемки от 15 мая 2023 г., согласно которому были изъяты образцы крови трупа ФИО16, контрольный образец марли к нему, кожные лоскуты с трупа ФИО16, одежда с трупа ФИО16 (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 16 мая 2023 г., согласно которому осмотрены образцы крови трупа ФИО16, контрольный образец марли к нему, кожные лоскуты с трупа ФИО16, одежда с трупа ФИО16 (<данные изъяты>), и приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 16 мая 2023 г., согласно которому осмотрена футболка с трупа ФИО16 (<данные изъяты>), и приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключение судебно – медицинской экспертизы № № от 08 июня 2023 г., согласно которому причиной смерти ФИО16 явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда и правого желудочка сердца (рана № 5). Давность наступления ее смерти в пределах 3-5 суток на момент проведения экспертизы.

При проведении экспертизы трупа ФИО16 обнаружены следующие прижизненные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда и правого желудочка сердца (рана № 5); колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, стенки желчного пузыря и двенадцатиперстной кишки (рана № 4); непроникающая колото-резанная рана правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 3); колото-резанное ранение левого предплечья (рана № 6); колото-резанная рана правой голени (рана № 1); поверхностная колото-резанная рана правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 2); кровоподтеки на передневнутренней поверхности в области левого локтевого сустава и нижней трети левого плеча (1), на передненаружной поверхности в средней трети левого предплечья (2), на переднебоковой поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиям в проекции 4-го межреберья и 5-го ребра (2), на передней поверхности таза справа в области ости подвздушной кости между среднеключичной и подмышечной линиями (1); кровоподтеки на передней поверхности в средней трети правого предплечья (3), на передней поверхности в нижней трети правого бедра (1), на передней поверхности в верхней трети правой голени (1) и на передней поверхности в нижней трети правой голени (2); кровоподтек с точечной ранкой на его фоне на передней поверхности в области правого локтевого сустава.

Каждый из кровоподтеков на передневнутренней поверхности в области левого локтевого сустава и нижней трети левого плеча (1), на передненаружной поверхности в средней трети левого предплечья (2), на переднебоковой поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиям в проекции 4-го межреберья и 5-го ребра (2), на передней поверхности таза справа в области ости подвздушной кости между среднеключичной и подмышечной линиями (1) образовался как минимум от одного воздействия твердого тупого предмета и согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года). Давность образования данных кровоподтеков в пределах 24 часов на момент наступления смерти.

Каждый из кровоподтеков на передней поверхности в средней трети правого предплечья (3), на передней поверхности в нижней трети правого бедра (1), на передней поверхности в верхней трети правой голени (1) и на передней поверхности в нижней трети правой голени (2) образовался как минимум от одного воздействия твердого тупого предмета и согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года). Давность образования данных кровоподтеков в пределах 1-4 суток на момент наступления смерти.

Кровоподтек с точечной ранкой на его фоне на передней поверхности в области правого локтевого сустава не подлежит судебно-медицинской оценке, так как является последствием проведения медицинской манипуляции.

При судебно-химическом исследовании крови, изъятой при вскрытии трупа ФИО16, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,99 г/л, что при соответствующей клинической картине, обычно вызывает алкогольное опьянение средней степени (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №№ от 20 июня 2023 г., согласно которому на футболке принадлежащей ФИО16 имеются 6 колото-резанных повреждений, которые могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножами, аналогичными по форме и размерным характеристикам. На бриджах, механические повреждения не обнаружены (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №№ от 30 мая 2023 г., согласно которому следы № 1-4 рук, представленные на экспертизу пригодны для идентификации личности. Следы № 1,2 рук оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следы № 3,4 оставлены свидетелем ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №№ от 30 мая 2023 г., согласно которому кровь потерпевшей ФИО16 относится к 0?? группе. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с 0?? группой, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО16 (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от 12 мая 2023 г., в ходе которого ФИО1 показал, где он и ФИО16 находились в момент словестного конфликта, происходившего между ними (<данные изъяты>);

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 01 июня 2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии и страдал ею в момент совершения преступления (F10.252). ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (<данные изъяты>).

Стороной защиты в судебном заседании представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО68 в судебном заседании, согласно которых последняя охарактеризовала подсудимого ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Об умысле ФИО1 на убийство потерпевшей свидетельствуют механизм и локализация нанесенных телесных повреждений в жизненно важной части тела – грудной клетке, а также применение предмета преступления в качестве оружия - ножа.

Таким образом, причинно – следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей, в судебном заседании бесспорно установлена.

Наличия аффекта в действиях ФИО1 не установлено, что подтверждается заключением комиссии экспертов № № от 01 июня 2023 г.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание отсутствие данных о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупность иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии указанного подсудимого не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд учитывает то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; письменное сообщение о совершении преступления до возбуждения уголовного дела, оцениваемое судом в качестве явки с повинной (<данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего в отношении ФИО1 наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшей ФИО16 суд оценивает, как необоснованные.

Так, при обстоятельствах совершения в отношении потерпевшей ФИО16 преступления, с которыми согласилась сторона защиты, потерпевшая ФИО16 каких - либо противоправных и аморальных действий, которые могли бы служить поводом для совершения в отношении неё данного особо тяжкого преступления, не совершала.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

В процессе судебного следствия по уголовному делу судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как: ФИО1 не имеет постоянного места жительства, характеризуется должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно (<данные изъяты>), сестрой положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (<данные изъяты>).

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), а также применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от Общества является невозможным.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением указанным лицом преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108 и ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей, за один день в исправительной колонии строго режима.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре следа рук, дактилоскопическая карта ФИО1, дактилоскопическая карта на ФИО18, дактилоскопическая карта на ФИО17, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- вязаную кофту и синие джинсы с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия – возвратить по принадлежности;

- нож, образец крови трупа ФИО16, контрольный образец марли к нему, кожные лоскуты с трупа ФИО16, розовую футболку и синие бриджи с трупа ФИО16, переданные на хранение в камеру хранения СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.