Дело № 1-149\2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июля 2023 г. с. Икряное
Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Карповой Э.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Пчелка», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата изъята> года рождения,официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП Российской Федерации по состоянию на <дата изъята> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, <дата изъята> в 18 часов сел за руль автомобиля марки «НYUNDAIACCENT», государственный номер <номер изъят> припаркованного на участке местности, расположенном на берегу ерика «Ножовский» в районе п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, с координатами местности 46.233325, 47.836069, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел указанное транспортное средство в движение, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал передвигаться на нем по автомобильной дороге, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
<дата изъята> в 23 часа 20 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее 17 км автомобильной дороги Р-215 в районе с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области сотрудники полиции остановили автомобиль «НYUNDAIACCENT», государственным номером <номер изъят> под управлением ФИО1, у которого установили признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КОАП Российской Федерации, согласно протокола 30 МА <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, <дата изъята> в 23 часа 25 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Карпова Э.Д. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, не судим, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.
В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.
Учитывая, что судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим санкции ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу- автомобиля марки «НYUNDAIACCENT», государственный номер <номер изъят>, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у него, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, затем отменить
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, затем отменить.
С вещественного доказательства по делу - автомобиля марки «НYUNDAIACCENT», государственный номер <номер изъят> принадлежащий ФИО2 и хранящийся у него, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.В. Александрова