Дело№ 2а-1374/25

УИД: 77RS0015-02-2025-014981-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

административного истца – представителя ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест, торгующих в разлив спиртными напитками( бары, кафе, рестораны, ночные клубы, дискотеки).

В судебное заседание явился представитель административного истца – заместитель начальника отделения ОМВД России по адрес, которая административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Указала, что ФИО1 дважды судим за совершение тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы в течение года три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, и для достижения должного контроля за ним, необходимо установить ему дополнительные ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия фио.

Помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, а именно считая необходимым установить дополнительное ограничение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 03 апреля 2017 года приговором Измайловского районного суда адрес по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес от 01 ноября 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, откуда освободился на основании постановления Сафоновского районного суда адрес от 26 марта 2019 года, которым ему неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего жительства: адрес, встал на учет в филиал № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и стал отбывать наказание в виде исправительных работ.

24 апреля 2021 года фио снят с учета в филиале № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

Решением Люблинского районного суда адрес от 03.04.2024 года в отношении фио установлен административный надзор на срок 1 год.

Решением Люблинского районного суда адрес от 28.11.2024 года в отношении фио продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение.

В настоящее время начальник ОМВД России по адрес обратился в суд в вышеуказанным административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по адрес, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и непогашенную судимость, а в 2025 году он трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1,2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 и ст. 3, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии Кодексом РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, а также то, что ФИО1 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО1), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 – удовлетворить.

Возложить на фио паспортные данные, проживающего по адресу: адрес административное ограничение:

- в виде запрета посещения мест, торгующих в разлив спиртными напитками( бары, кафе, рестораны, ночные клубы, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья