Решение по делу № 2-1745/2022 от 20.10.2022 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

УИД 43RS0017-01-2022-002621-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1745/2022

20 октября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1745/2022 по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, являющимся собственниками жилого помещения <адрес>. В период с октября 2019 года по апрель 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73548 рублей 94 копейки. Ответчики извещались о размере имеющейся задолженности, однако необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвели. В связи с реорганизацией АО «Кировская теплоснабжающая компания» в форме присоединения к ПАО «Т плюс», требование о взыскании дебиторской задолженности перешло к ПАО «Т Плюс» в порядке правопреемства. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 73548 рублей 94 копейки, пени в размере 21685 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110 рублей.

Истец филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.35). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками указанного жилого помещения являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.21-23).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. На основании изложенного, отношения между филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 5 п.6 Правил №354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 9278 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который отменен <дата> по заявлению ФИО1(л.д.11).

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 9574 рубля 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который отменен <дата> по заявлению ФИО2 (л.д.12-13).

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 6967 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который отменен <дата> по заявлению ФИО2 (л.д.14-15, 17).

Истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» является правопреемником АО «КТК» в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу (л.д.26).

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 5041 рубль 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.18).

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 14656 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 293 рубля 13 копеек, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.19).

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 11960 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 239 рублей 22 копейки, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.20).

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилое помещение <адрес>, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 73548 рублей 94 копейки, размер начисленных пени составляет 21685 рублей (л.д.8, 9-10).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам, предоставляемым истцом, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с <дата> по <дата> надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», при этом соглашения об определении долей в участии в оплате коммунальных расходов не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73548 рублей 94 копейки, пени в размере 21685 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4110 рублей. Согласно представленным платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>, при подаче иска филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» произведена уплата государственной пошлины в размере 3058 рублей (л.д.6, 7). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 02 копейки солидарно, исходя из цены иска – 95233 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73548 рублей 94 копейки, пени в размере 21685 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Решение28.10.2022