Дело № 1-329/2023 (12301320013000456)

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Свидетель №5,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката М.Р.В., предъявившего удостоверение № 1058 и ордер № 16-23 от 26 мая 2023 года,

при секретере судебного заседания Г.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

02 августа 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения в значительном размере бесконтактным способом путем покупки, без цели сбыта наркотических средств 24 мая 2023 года около 13.00 часов, находясь по адресу: ***, оплатил стоимость наркотического средства путем банковского перевода денежных средств в размере 2500 рублей в сети Интернет на неустановленный номер банковской карты и получил после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с описанием места нахождения наркотического средства. Сразу после этого ФИО1 согласно полученной информации, приехал на участок местности напротив жилого дома без номерного обозначения по адресу: *** расположенный в 30-ти метрах от дома по адресу: ***, где умышленно, не имея соответствующего разрешения, бесконтактным способом путем покупки, забрав из тайника, устроенного в траве, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке из черной изоленты внутри полимерного пакета, содержащее в своем составе героин *** массой не менее 0,616 г., включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (далее постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером. Спрятав незаконно приобретенное наркотическое средство в левый карман джинсов, надетых на нем, ФИО1 с целью незаконного хранения данного наркотического средства без цели сбыта, пошел к переходу через ж/д пути, расположенному по адресу: ***, тем самым стал незаконно хранить при себе вещество, находящееся внутри полимерного пакета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин в значительном размере массой не менее 0, 616г. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе до 15.40 часов 24 мая 2023 года, когда у перехода через ж/д пути напротив строения, расположенного по адресу: ***, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», по адресу: *** В кабинете *** корпуса *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» при проведении личного досмотра 24 мая 2023 года в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, находящееся в внутри полимерного пакета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2023 года № 1074), массой не менее 0,616г, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 , данных им в ходе дознания, следует, что 24 мая 2023 года он решил попробовать потребить наркотическое средство – героин, путем вдыхания паров. В это же день у неизвестного лица посредством сети Интернет после предварительной оплаты он приобрел наркотическое средство героин 0,5 грамма за 2500 рублей. После оплаты ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами нахождения тайника с наркотическим средством и фотографии этого места. После чего он совместно со свои знакомым Свидетель №3 направился по данным координатам, которые привели его в район железнодорожного вокзала *** в частный сектор со стороны расположения автобусного маршрута №1, в котором находилась закладка с наркотическим средством в виде свертка из черной изоленты. Он положил данный сверток в левый передний карман джинсов, и они с Свидетель №3 направились обратно к железнодорожному вокзалу, чтобы поехать домой, где он собирался покурить данное наркотическое средство, но были задержаны сотрудниками полиции возле лестницы железнодорожного моста, которые доставили его в отдел полиции, где у него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого сотрудником полиции был изъят сверток изоленты, в котором находился прозрачный пакетик с веществом бежевого цвета, а также у него был изъят мобильный телефон (л.д.28-32).

При проведении проверки показаний на месте 15 июня 2023 года подозреваемый ФИО1 с участием защитника с применением фотофиксации указала место «закладки», а именно на кучу золы в зарослях травы на расстоянии 30 метров от ***, откуда он забрал пакетик с наркотическим средством, с которым затем был задержан сотрудниками полиции (л.д.93-99).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими каждым в отдельности следует, что 24 мая 2023 года по поступившей информации было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном у перехода через железнодорожные пути напротив строения по адресу: ***-Кузбасс, ***, в ходе которого в 14 часов 39 минут были выявлены два парня, которые намеревались перейти по переходу через железнодорожные пути, один из которых был ими отождествлен как ФИО1 , после чего ОРМ было прекращено, принято решение о их задержании. После задержания ФИО1 был препровожден в служебный кабинет Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», где у него был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство героин в полимерном пакетике, которое было изъято и упаковано, также был изъят сотовый телефон ФИО1 . После составления необходимых документов, все материалы были переданы в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.85-87, 89-90).

Из оглашенных показаний свидетелей Б.О.А., Ш., данных ими каждым в отдельности, следует, что 24 мая 2023 года в дневное время суток они участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины в служебном кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», в ходе которого мужчина добровольно достал из переднего кармана надетых на нем джинсов прозрачный полимерный пакетик с веществом сыпучим светлого цвета, после чего он был изъят сотрудником полиции. Также у нее был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи (л.д.80-82, 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данным им в период дознания, следует, что 24 мая 2023 года вместе с ФИО1 на такси приехали к железнодорожному вокзалу ***, где перейдя через мост на сторону автобусной остановки маршрута №1 перешли через дорогу и прошли на территорию частных домов, где ФИО1 в траве нашел и поднял небольшой сверток в черной изоленте, внутри которого был прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который положил в карман джинсов и они пошли обратно к железнодорожному мосту, возле которого были задержаны сотрудниками полиции, который доставили их в отдел полиции (л.д.37-38).

Письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенному 24 мая 2023 года: постановлением от 24 мая 2023 года; рапортом оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Свидетель №4, согласно которому в 15 часов 39 минут 24 мая 2023 года на участке местности расположенном у перехода через железнодорожные пути напротив строения, расположенного по адресу: *** были выявлены ФИО1 и Свидетель №3 и задержаны; протоколом личного досмотра от 24 мая 2023 года при проведении которого в период с 16 часов 00 часов по 16 часов 30 минут в служебном кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, сотовый телефон марки «Айфон» (л.д.2-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 мая 2023 года (л.д 21,22) с сопроводительным письмом, которым результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» переданы следователю и которые осмотрены и постановлением от 21 июня 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.108-122, 123);

- справкой об исследовании *** от ***, а также заключением эксперта *** от ***, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 *** содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,616 грамма (л.д.19-20, 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, (л.д.48-49). На основании постановления следователя от *** осмотренный полимерный пакет с наркотическим средством приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция ***) (л.д.61,62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» принадлежащий ФИО1 (л.д. 50-58). На основании постановления следователя от *** осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу (л.д.59,60);

- заключением комиссии экспертов от *** *** согласно выводам которого у ФИО1 данных за «наркоманию» и «алкоголизм» не выявлено (л.д.101-106).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд принимает как доказательства его виновности. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства, в судебном заседании подтвердил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления. Его показания полностью подтверждают место, время, способ совершения преступления, цели, мотивы и другие обстоятельства совершенного деяния.

Его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в значительном размере, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Как следует из материалов дела, личный досмотр ФИО1 произведен в соответствии с требованиями Закона «О полиции», составленный по результатам личного досмотра ФИО1 протокол отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщен к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Провокации со стороны сотрудников полиции, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что совершение ФИО1 действий по незаконному приобретению им наркотического средства было обусловлено склонением его на совершение указанных действий сотрудниками полиции, по делу не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом им деянии.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 *** с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – героин (***

Действия подсудимого по приобретению и хранению наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ИП.С.Р. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135, 136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.146), работает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает письменные объяснения, которые расценивает как явку с повинной, поскольку сообщил обстоятельства, не известные правоохранительным органам, а именно способ приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый в целях раскрытия и расследования преступления дал письменное объяснение, в котором указал обстоятельства совершения им преступления, подтвердив их при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний нам месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий и судимости, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката М.Р.В. в размере 16 224 рублей (л.д.168) за оказание юридической помощи в период дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 . Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено. Он трудоспособен, доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого ФИО1 : явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Айфон», переданный собственнику ФИО1 , оставить последнему;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,585 грамм хранящееся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция *** от ***), - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, постановлением от *** (л.д.62,63), результаты ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16 224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, составляющие вознаграждение адвоката М.Р.В. за оказание юридической помощи в период дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер