УИД 60RS0023-01-2022-000751-73

Дело № 2-272/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 25 октября 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 827 рублей 15 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1784 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 827 рублей 15 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1784 рублей 82 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа №, на основании заявления ответчика о предоставлении целевого займа, которое также является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № заправлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «<данные изъяты>» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 624 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим неисполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «<данные изъяты>».

По заявлению АО «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № <адрес> Псковской сласти был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «<данные изъяты>» суммы задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (624 календарных дней) - 52827 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1784 рублей 82 копеек.

Истец АО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснила, что когда то имела кредитную карту, пользовалась ею, периодически вносила платежи, потом потеряла, с заявлением о блокировке не обращалась. Решение относительно заявленных исковых оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования АО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского учета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил договор потребительского кредита № с ФИО2 с целевым использованием для оплаты телевизора <данные изъяты>. В соответствии с пп. 2.1,2.3 заявления на получение данного потребительского кредита, ФИО2 выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «<данные изъяты>» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № заправлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала данную карту, таким образом между АО «<данные изъяты>» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, а именно: лимит кредитования (овердрафта) – 450000 рублей, ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 19,9% годовых, ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств -59,9% годовых, плата за обслуживание карты – 129 рублей ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями кредитного договора АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>», Индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, протоколом статусов кредитной карты по договору №.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В Индивидуальных условиях кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13) на получение кредитной карты, ФИО2 собственноручной подписью подтвердила, что банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе и по договору кредитной карты ответчика.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору микрозайма (приложение № – под №), в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась, что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований (реестр уступаемых Прав требований), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о возникновении обязательств ответчика перед истцом.

Согласно расчету задолженности и протоколу статусов кредитной карты по договору №, представленными первоначальным кредитором истцу и имеющемуся в материалах дела, сумма задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (624 календарных дней) составила 52827 рублей 15 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ прекратились транзакции по карте (транши/погашения), с ДД.ММ.ГГГГ статус карты – заблокирован. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1784 рублей 82 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 827 рублей 15 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1784 рублей 82 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №; паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет № ПАО <данные изъяты> <адрес>, корр. счет №, БИК №) задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52827 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1784 рублей 82 копеек, всего 54 611 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов