Дело № 2-2488/2025
22RS0068-01-2024-007745-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Ангузовой Е.В.,
при секретаре Сорочкиной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https//oneclickmoney.ru/. Указанный договор является договором-офертой. Согласно п.1 информационного блока договора «Сумм займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 24 242 руб. – указанная сумма состоит из двух частей: 22 672,60 руб. предоставляются по выбору заемщика, - 1 569,40 руб.– денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст.818 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1 569,40 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Перечисление денежные средств произведено посредством Процесссингового Центра VEPау (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом воздействии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются, договор сторонами, не расторгнут.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МКК УФ» задолженность по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 605 руб., из которых 24 242 руб. – сумма основного долга, 36 363 руб. – проценты за пользование микрозаймом, расходы по уплате госпошлины в размере 2 018,15 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, требования удовлетворены.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика, дело назначено к рассмотрению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в поданных ранее возражениях относительно исковых требований просил заявленные истцом требования удовлетворить в части, уменьшив размер неустойки (штрафные пени за просроченные выплаты основного долга и процентов), расходы по оплате государственной пошлины уменьшить соразмерно удовлетворенных требований.
Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), а также Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции действовавшей на момент заключения договора займа.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 3 статьи 12.1 Закона).
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
В судебном заседании установлено, что АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 24 242 руб., указанная сумма состоит из двух частей: 22 000 руб., и 2 242 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст.818 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2 242 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа (п.1 договора микрозайма № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ).Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (п.2 договора).
Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа в день его выдачи. Проценты начисляются за 1 день (п.4 договора).
Полная стоимость займа в денежном выражении в связи с заключением договора микрозайма № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 272 руб. 60 коп.
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:
Количество платежей заемщика по договору – 1.
Размер платежей заемщика по договору: 31 514,60 руб., из которых: 24 242 руб. – направляются на погашение основного долга. 7 272, 60 руб.- направляются на погашение процентов за пользование займом.
Даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет (п.12 договора).
Все существенные условия договора микрозайма, заключенного с ответчиком, содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского займа – договора микрозайма № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные условия подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ на сайте АО «МКК УФ», : https//oneclickmoney.ru/.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «МКК УФ» с заявлением о предоставлении микрозайма, в котором указан используемый номер банковской карты №.
Заявление, Индивидуальные условия подписаны электронной цифровой подписью заемщика, имеется отметка заемщика о том, что с условиями договора займа он ознакомлен, обязуется их выполнять.
Согласно условиями договора получение денежных средств производится путем перечисления денежных средств на указанную банковскую карту, банковский перевод на личный банковский счет заемщика, указанный заемщиком в личном кабинете.
Из материалов дела, следует, что истцом обязательства по договору исполнены, в рамках воздействия по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, была совершена транзакция со счета ООО «МКК УФ» в ПС ООО «Прогрессивная компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя по номеру кошелька VePay: №, что не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами договора займа № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в представленных в материалы дела Индивидуальных условиях, что ответчиком не опровергнуто.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность составляет 60 605 руб., в том числе сумма основного долга 24 242 руб., проценты 36 363 руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, не противоречащим вышеприведенным положениям закона.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
При этом, как уже ранее было указано, пунктом 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ для отдельных случаев предусмотрены ограничения по начислению процентов – не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Данные ограничения применены по настоящему делу, в связи с чем расчет задолженности не противоречит вышеприведенным требованиям закона.
Обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по договору займа возложена на ответчика. Соответствующих доказательств не представлено.
Поскольку доказательств возврата денежных средств займодавцу по договору займа ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.
На доводы ответчика о снижении процентов суд указывает, что договорные проценты, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов, освобождения заемщиков от уплаты процентов, начисленных на сумму текущего долга, у суда отсутствуют.
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг ООО «ПКО Крепость» за составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таим образом, ввиду отмены судебного приказа указанная госпошлина в размере 1 009,08 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету при подаче иска.
Общая сумма госпошлины от цены иска составила 2 018,15 руб. С учетом зачтенной суммы, истец доплатил госпошлину в размере 1 009,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК, госпошлина в размере 2 018,15 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Сумма почтовых расходов за направление искового заявления ответчику в соответствии со списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ составила 90,60 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Оснований для снижения судебных расходов у суда не имеется, поскольку доказательств их чрезмерности ответчик суду не представил.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ИНН № задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 605 руб., в том числе сумма основного долга 24 242 руб., проценты 36 363 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 018,15 руб., судебные расходы 5 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025
Копия верна
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь П.Д. Сорочкина
УИД: 22RS0068-01-2024-007745-95
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-2488/2025