Решение по делу № 2-2055/2022 от 09.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2055/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.06.2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. кредитного договора № ответчику был выдан кредит в сумме рублей на срок 36 месяцев под годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил денежные средства в сумме 533000 рублей на счет ФИО1

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 244851,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 32772,10 рублей, просроченный основной долг – 207148,86 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4434,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 495,88 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 244851,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 32772,10 рублей, просроченный основной долг – 207148,86 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4434,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 495,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648,51 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ и с письменного согласия Банка определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В статье 848 ГК РФ закреплена обязанность Банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов заключил с ФИО1 кредитный договор №, зачислив на открытый счет денежные средства в сумме 533000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита или лимит кредитования составляет 533000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере % годовых, полная стоимость кредита – % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Задолженность по кредиту подлежит погашению ежемесячно в количестве 24 ежемесячных аннуитетных платежей. Способ исполнения обязательства предусмотрен путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями и осуществляется бесплатно. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер ее составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа в расчете за каждый день просрочки. С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен. Просил зачислить сумму кредита на счет № (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет кредитования заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 244851,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения требования с указанием на намерение в случае неисполнения требования обратиться в суд за взысканием долга и расторжением договора (л.д. 20). В установленный срок требование Банка удовлетворено не было.

По обращению ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора. На сумму просроченного долга банком правомерно начислена неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 244851,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 32772,10 рублей, просроченный основной долг – 207148,86 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4434,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 495,88 рублей.

Суд находит подлежащей взысканию заявленную в исковом заявлении и расчете неустойку, несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства не усмотрено.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данного кредитного договора, заключенного ФИО1 с ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 244851,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5648,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение в окончательной форме вынесено 16.06.2022 г.