Решение по делу № 2А-1524/2023 от 07.04.2023 - о признании незаконным бездействия по не направлению документов после окончания исполнительного производства, о возложении обязанностей.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж07 апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО4, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по не направлению документов после окончания исполнительного производства, о возложении обязанностей,

установил:

административный истец ООО «Юпитер» обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в ФИО2 <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 09.08.2021о взыскании с ФИО8 в его пользу задолженности, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в ФИО2 судебном районе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу посредством интернет-портала ФССП России стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> ФИО1 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены, что нарушает его право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное, правильное и своевременное его исполнение. В связи с чем административный истец проситпризнать незаконнымидействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес>ФИО1по незаконному удержанию оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращению его взыскателю в установленный законом срок после окончания исполнительного производства, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленный законом срок; признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения (л.д.3).

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Юпитер», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес>ФИО1,представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО8 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще(л.д.19,20-21,22,23).

ФИО2 <адрес>–старший судебный пристав ФИО6письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отпуске, а замещающего ее судебного пристава-исполнителя ФИО7 на больничном (л.д.38).

Вместе с тем, суд полагает, что указанные в ходатайстве причины неявки ответчика (его представителя) не являются уважительными, а потому не влекут необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнениюисполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу части 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в ФИО2 судебном районе<адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу ООО «Юпитер» (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.36).

Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, не оспорено административными ответчиками путем предоставления документов, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналами исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не направлены до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителянашли свое подтверждение. Указанное бездействие нарушает права административного истца на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административным истцом оспаривается бездействие по невозвращению исполнительного документа после окончания исполнительного документа, которое носит характер длящегося, в связи с чем полагает, что срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ООО «Юпитер» не пропущен.

При таких обстоятельствах,заявленные требования, существо которых сводиться к признанию незаконным бездействия судебного-пристава-исполнителя по невозвращению в установленный законом срок оригинала исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав истца суд возлагает насудебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес>ФИО1 обязанность по направлению в адрес ООО «Юпитер» копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу-исполнителюЛевобережного ФИО2 <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес>ФИО1 по не направлению взыскателю в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес>ФИО3 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем в тот же срок уведомить суд.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023.

Судья Г.В. Удоденко