УИД: 07RS0005-01-2023-000573-83

делу № 2а-414/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года КБР, <адрес>

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит: установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) в отношении должника ФИО2 до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований отмены такого ограничения.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи должным образом уведомленными, не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало. Административный истец, МВД по <адрес> и ГУ МВД России по <адрес>, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

От административного истца судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР (далее СПИ) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, с прекращением производства по делу, в связи с тем, что должник полностью исполнил требования исполнительного документа, то есть погасил долг. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, СПИ, не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Суд, учитывая, что отказ заявлен добровольно, без каких-либо условий, и сочтя, что отказ от заявленного требования не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 199-200, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Баун