Решение по делу № 2А-426/2023 от 03.08.2023

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

участием:

представителя административного истца

ОМВД России «Ивановский» ФИО6,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 64, 70 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы.

Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 04 месяца 09 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 03 месяца 08 дней.

Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничениями: являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОМВД России «Ивановский» ФИО5 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Ивановского районного суда <адрес> осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Хасанского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 08 дней из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «Ивановский» и предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, в связи с административным надзором, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского районного суда <адрес> ФИО1 за неоднократное совершение административных правонарушений дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции. За время проживания на территории Ивановского муниципального округа <адрес> ФИО1 неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, МКУ Среднебельская администрация с удовлетворительной стороны.

В целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, начальник ОМВД России «Ивановский» ФИО5 просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных судом ограничений и установить ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции; обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора без ее участия. С дополнением ограничений согласна.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Прокурор Ивановского района Амурской области о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседания не явился, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело без его участия.

Представитель административного истца ОМВД России «Ивановский» ФИО6 на административном исковом заявлении настаивал частично, просил дополнить ранее установленные судом ограничения ФИО1 в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, в дополнении ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции, просил отказать, поскольку данное ограничение уже вменено решением суда.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ивановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 08 дней (справка №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «Ивановский» и предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, в связи с административным надзором, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденной об основаниях для продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, неоднократно в течение одного года была привлечена к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не прибыла в ОВД по месту жительства на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица, за что подвергнута административному наказанию в виде 35 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовала при проверке по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не прибыла в ОВД по месту жительства на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица, за что подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Указанные постановления об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловала.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский», ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, МКУ Среднебельская администрация – с посредственной стороны.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором трижды в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ. За период, истекший с момента установления административного надзора, ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении нее судом, не выполняет.

На основании изложенного и в целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 в части дополнения ранее установленных судом административных ограничений в виде обязания ФИО1 обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, - удовлетворить.

Рассматривая требования начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 в части дополнения ранее установленных судом административных ограничений, установленных решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в виде запрета пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции, суд приходит к выводу, что в данной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции, уже было дополнено.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решениями Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1, установить ей следующее ограничение:

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

В остальной части административного искового заявления начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Бондаренко