Решение по делу № 2-2257/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-2257/2025

УИД 23 RS0040-01-2025-001571-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 мая 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 15.09.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ.В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета.15.09.2022 истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа к Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредит договора, путем предоставления кредита в размере 299 998 руб. (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, произвёл вход и «ВТБ Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 15.09.2022 ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 299 998 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № V625/0055-0016130 от 15.09.2022, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 998 руб. на срок по 15.012.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 05.03.2025 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № V625/0055-0016130 от 15.09.2022составила 263 339,17руб.В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец считает возможным снизить сумму пени на 10% от общей суммы, начисленных в соответствии с договором. Таким образом, по состоянию на 05.03.2025 сумма задолженности пот кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 254 100,29 руб. из которых: 212 472,12 руб.- основной долг, 40 601,62 руб.- плановые проценты, 589,80 руб.- пени по процентам, 436,75 руб.- пени по просроченному долгу.

09.11.2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчик заключили договор <***>, подписав Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Выдача кредита подтверждается Распиской в получении банковской карты, включенной в Анкету- Заявление. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по состоянию по 23.10.2024 составляет 23 767,20 руб.Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по 23.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 23 087,36 руб., изкоторых:19 933,10 руб. - основной долг, 3 078,72 руб. - плановые проценты, 75,74 руб. - пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по: - кредитному договору № V625/0055-0016130 от 15.09.2022 в общей сумме 254 100,29 руб., -кредитному договору <***> от 09.11.2018 в общей сумме 23 087,36 руб., государственную пошлину в размере 9 316,00 руб.

20.02.2025 мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменен ранее вынесенный в отношении должника судебный приказ от 27.01.2025.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. Направил письменные возражения.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что 15.09.2022 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета.

15.09.2022 истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа к Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредит договора, путем предоставления кредита в размере 299 998 руб. (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, произвёл вход и «ВТБ Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора,

15.09.2022 ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 299 998 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № V625/0055-0016130 от 15.09.2022, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 998 руб. на срок по 15.012.2026 с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 05.03.2025 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № V625/0055-0016130 от 15.09.2022 составила 254 100,29 руб. из которых: 212 472,12 руб.- основной долг, 40 601,62 руб.- плановые проценты, 589,80 руб.- пени по процентам, 436,75 руб.- пени по просроченному долгу.

Выдача кредита подтверждается Распиской в получении банковской карты, включенной в Анкету-Заявление.

Ответчик обязался уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по состоянию по 23.10.2024 составила 23 087,36 руб., из которых: 19 933,10 руб. - основной долг, 3 078,72 руб. - плановые проценты, 75,74 руб. - пени.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм предусмотренных кредитным договором, направив ответчику требование о досрочном истребовании задолженности исх. № 621 от 17.04.2024.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из представленного расчета у ответчика перед истцом образовалась задолженность:

по состоянию на 05.03.2025 по кредитному договору № V625/0055-0016130 от 15.09.2022 в размере 254 100,29 руб. из которых: 212 472,12 руб.- основной долг, 40 601,62 руб.- плановые проценты, 589,80 руб.- пени по процентам, 436,75 руб.- пени по просроченному долгу;

по состоянию на 23.10.2024 договору <***> от 09.11.2018 в размере 23 087,36 руб., из которых: 19 933,10 руб. - основной долг, 3 078,72 руб. - плановые проценты, 75,74 руб. - пени.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям кредитного договора и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № V625/0055-0016130 от 15.09.2022 в общей сумме по состоянию на 05.03.2025 в размере 254 100,29 руб. из которых: 212 472,12 руб.- основной долг, 40 601,62 руб.- плановые проценты, 589,80 руб.- пени по процентам, 436,75 руб.- пени по просроченному долгу; по договору <***> от 09.11.2018по состоянию на 23.10.2024в размере 23 087,36 руб., из которых: 19 933,10 руб. - основной долг, 3 078,72 руб. - плановые проценты, 75,74 руб. - пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 316 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, паспорт серия 7909№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом ОФМС России п <адрес> в <адрес>, к.п. 010-007,адрес: <адрес>, пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, литер А задолженность по: - кредитному договору № V625/0055-0016130 от 15.09.2022 в общей сумме 254 100,29 руб., -кредитному договору <***> от 09.11.2018 в общей сумме 23 087,36 руб., государственную пошлину в размере 9 316,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 22.05.2025