11RS0020-01-2024-002536-14

2-364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

03 апреля 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от 06.10.2012 <Номер> в сумме 90 562 руб. 36 коп., неустойки в сумме 90 000 руб. за период с 30.10.20218 по 02.10.2024.

В обоснование истец указал, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее – Банк) предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 36 мес., однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По договору уступки от 28.07.2023 Банк передал истцу свои права по кредитному договору, в том числе на получение процентов и неустойки, которые подлежат взысканию за период, прошедший до момента исполнения решения суда о взыскании основного долга.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ФИО2 в письменном отзыве просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что 06.10.2012 между Банком и ФИО2 был заключен договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. под 0,10% в день сроком на 36 мес. с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на расчетный счет заёмщика <Номер>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 13.11.2018 с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 218226 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 59281 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитными средствами 79202 руб. 91 коп., штрафные проценты (пени) – 79202 руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 12 212 руб. 63 коп.

23.04.2019 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Усть-Вымского районного суда от 13.11.2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району возбуждено исполнительное производство <Номер> на взыскание с ФИО2 в пользу Банка задолженности на общую сумму 230439 руб. 48 коп.

Определением Усть-Вымского районного суда от 12.03.2024 произведена замена взыскателя вместо Банка на ИП ФИО1

03.10.2024 исполнительное производство <Номер>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству <Номер>, издержки кредитора по получению исполнения в размере 12212 руб. 63 коп. погашены 27.12.2019, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 79202 руб. 91 коп. погашены 23.04.2021, сумма основного долга в размере 59821 руб. 03 коп. уплачена 29.12.2021.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 между Банком и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <Номер>, по которому Банк передал истцу свои права (требования), в том числе, по кредитному договору от 06.10.2012 <Номер>

Согласно выписке из Реестра должников к Дополнительному соглашению <Номер> к Договору уступки прав требования (цессии) <Номер> от 28.07.2023, сумма долга, переданного ИП ФИО1 и предъявленного должнику ФИО2, составила 8226 руб. 68 коп.

На момент уступки прав требования 28.07.2023 основная сумма долга была погашена должником не позднее 29.12.2021, в связи с чем переданный истцу остаток долга в сумме 8226 руб. 68 коп. является неустойкой (пенями).

Как отмечается в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право на начисленные к моменту уступки проценты, а также на неустойку и на те проценты, которые будут начислены позже.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Поскольку на момент перехода прав требования к ИП ФИО1, проценты и неустойка Банком не начислялись, а следовательно и не передавались, постольку истец не имеет оснований для начисления процентов и неустойки в рамках переданных ему прав требования на получение пени в сумме 8226 руб. 68 коп., в связи с чем, требования ИП ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от 06.10.2012 <Номер> в сумме 90562 руб. 36 коп., неустойки в сумме 90000 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая довод ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ.

Следовательно, несмотря на уступку Банком права (требования) к ФИО2 в пользу ИП ФИО1, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2012 <Номер> подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился 28.11.2024, следовательно, по обязательствам ФИО2, вытекающим из кредитного договора от 06.10.2012 <Номер> по уплате процентов и неустойки, наступившие 27.11.2021 и ранее срок исковой давности, на момент предъявления иска истек.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что сумма основного долга в размере 59821 руб. 03 коп. была погашена ответчиком 29.12.2021, следовательно, последствия пропуска срока исковой данности по требованию о взыскании процентов и неустойки не подлежат применению к периоду с 28.11.2021 по 29.12.2021.

Вместе с тем, поскольку переданный истцу остаток долга в сумме 8226 руб. 68 коп., был выплачен ФИО2 в рамках исполнительного производства <Номер>, постольку не может быть повторно взыскан с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору <Номер> от 06 октября 2012 г. за период с 30 октября 2018 г. по 02 октября 2024 г. в размере 90562 руб. 36 коп., неустойки за период с 30 октября 2018 г. по 02 октября 2024 г. в размере 90000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись