Дело №2-762/2023

51RS0017-01-2023-000827-16

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 год п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» (далее по тексту- АО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -ТКО).

В обосновании заявленных требований указало, что с *.*.* является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга. Согласно детализации финансового лицевого счета №, представленной биллингом «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность собственника жилого помещения по адресу: <адрес> К.О.М., по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* составляет 9233 рубля 83 копейки.

Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по мотиву того, что должник К.О.М. умерла *.*.*. Со ссылками на ст.ст.1175, 1110, 1112, 1153 ГК РФ просит взыскать с наследников, принявших наследство к имуществу К.О.М. в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *.*.* по *.*.* в размере 9233 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее по тексту - КУИ).

Стороны в судебное заседание по извещению не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика КУИ представил письменные возражения по иску, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривая факта принятия в собственность Муниципального образования Печенгского муниципального округа Мурманской области в качестве выморочного имущества, оставшегося после смерти К.О.М. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возражает против взыскания с КУИ задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указывая на то, что задолженность за спорный период включает периоды, по которым пропущен срок исковой давности. Указывает на то, что в период с *.*.* по *.*.* в спорном жилом помещении никто не проживал, то есть фактически коммунальная услуга по обращению с ТКО не оказывалась. Просит применить срок исковой давности. Полагает также, что поскольку понесенные в связи с обращением в суд расходы истца по уплате государственной пошлины не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то судебные расходы взысканию не подлежат.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, по извещению в судебное заседание не явилась, своего мнения по существу спора не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Судом установлено, что АО «Ситиматик» с *.*.* является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации финансового лицевого счета №, представленной биллингом «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность собственника жилого помещения по адресу: <адрес>,

<адрес> К.О.М., по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с *.*.* по *.*.* составляет 9233 рубля 83 копейки (л.д.12)

Как следует из копии материалов наследственного дела №, исследованных в судебном заседании, К.О.М., *.*.* г.р., умерла *.*.*, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *.*.*, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> в собственность Муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области принято имущество К.О.М., которое является выморочным в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку вышеуказанная квартира является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что администрация стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по обязательствам наследодателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил N 354 (введен постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

В силу пункта 148(36) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 26 февраля 2020 года N АКПИ19-967 признал пункт 148(36) Правил соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 56(2) Правил, предусматривающем, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 148(44) Правил N 354 перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке.

При разрешении настоящего спора, вопреки доводам ответчика, условий для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом вышеприведенных норм права судом не имеется.

При этом суд также учитывает, что согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» в спорный период по указанному адресу с *.*.* по настоящее время, зарегистрирована ФИО2 (л.д. 56, 57).

Как следует из справки-расчета задолженности по финансовому лицевому счету по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, по сведениям Мурманского филиала АО «Ситиматик», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» по жилому помещению по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет №, общая сумма начислений за период с *.*.* по *.*.* составляет 9233 рубля 95 копеек (л.д.11). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, арифметически верен и принимается судом.

Вместе с тем, стороной ответчика указано на пропуск срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *.*.* истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа *.*.*, настоящее исковое заявление поступило в суд *.*.*.

Учитывая дату обращения истца за судебной защитой (за вынесением судебного приказа), дату отказа в выдачи судебного приказа, срок судебной защиты, сроки оплаты, установленные частью 1 статьи 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с *.*.* по *.*.*. При таких обстоятельствах иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *.*.* по *.*.*. Исходя из представленного истцом расчета, принимая во внимание размер установленной в <адрес> платы для населения за ТКО, с учетом тарифов на обращение с ТКО в спорные периоды, за указанный период задолженность по оплате за коммунальную услугу составит 4 755 рублей 42 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *.*.* по *.*.* ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. Данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 400 рублей, что подтверждается платежным документом, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, городской суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами- удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ИНН/ОГРН №) в пользу Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *.*.* по *.*.* в размере 4 755 рублей 42 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гриних