2а-99/2025
УИД 36RS0011-01-2025-000042-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 31 января 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Денисовой С.Д.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
с участием прокурора Краснолуцкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бутурлиновскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.06.2011 Калачеевским районным судом Воронежской области был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений применяя принцип частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07.05.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, откуда убыл по избранному месту жительства в <адрес>.
С 13.09.2024 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Бутурлиновскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, что подтверждается совершением им в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
06.08.2024 - ст. 19.16 КоАП РФ (Умышленная порча документ, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности - был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 300 (триста) рублей, что подтверждается постановлением ОМВД России по Бутурлиновскому району №23018868 от 06.08.2024.
22.11.2024- ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) - был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей, что подтверждается постановлением ОМВД России по Бутурлиновскому району №23018905 от 22.11.2024.
Данные постановления по делу об административных правонарушениях совершённые ФИО1 вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались и не опротестовывались.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей на его поведение не поступало, трудоустроен, работает в ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс».
В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 23 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрета пребывания в местах, где продают спиртные напитки на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месс е рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия, заявленные требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие, согласен с административным иском.
Проверив представленные материалы, а также мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 части 3 статьи 3 поименованного Закона предусмотрено, что в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, 09.06.2011 приговором Калачеевского районного суда Воронежской области ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений применяя принцип частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-10).
07.05.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, откуда убыл по избранному месту жительства (л.д.11).
С 13.09.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Бутурлиновскому району как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора.
Согласно копии постановления ОМВД России по Бутурлиновскому району от 22.11.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.24 КоАП РФ - был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.16).
В соответствии с копией постановления ОМВД России по Бутурлиновскому району от 06.08.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ - был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.17).
Данные постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.
Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 по месту жительства со стороны соседей и жителей характеризуется удовлетворительно, работает (л.д.18,19).
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности ФИО1, суд находит доводы административного истца обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года.
Одновременно с установлением административного надзора судом устанавливаются административные ограничения, виды которых предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1,, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком новых противоправных деяний и антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 23 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрета пребывания в местах, где продают спиртные напитки на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 23 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;
- запрета пребывания в местах, где продают спиртные напитки на розлив;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Д. Денисова