Дело № 2-1773/2022/40RS0017-01-2022-002175-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 12 декабря 2022 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

9 ноября 2022 года от АО «Банк ДОМ.РФ» в суд поступило исковое заявление о расторжении кредитного договора № № от 15 октября 2013 года и взыскании задолженности по указанному договорув размере 569 813 руб. 61 коп., в том числе: 83 165 руб. 73 коп. - основной долг, 116 269 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 370 378 руб. 02 коп. - неустойка; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с 20 октября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 14 898 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2013 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основном долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). Согласно Тарифам, неустойка составляет 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумму неустоек, о расторжении кредитного договора.

Истец - АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк.ДОМ.РФ») и ФИО1 15 октября 2013 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), базовые условия предоставления кредитов на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный», Тарифы предоставления кредитов.

Заемщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3313 руб. 30 коп. 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основном долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). Согласно Тарифам, неустойка составляет 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

Во исполнение указанного договора банк перечислил на счет ответчика 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 569 813 руб. 61 коп., в том числе: 83 165 руб. 73 коп. - основной долг, 116 269 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 370 378 руб. 02 коп. -неустойка, что подтверждается соответствующим расчетом.

30 августа 2022 года заемщику ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Положительного ответа в банк не поступило.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суду представлено не было.

Таким образом, иск АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 898 руб. 14 коп.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 15 октября 2013 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО)и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»задолженность по кредитному договору №19-123/КФ-13 от 15 октября 2013 года по состоянию на 19 октября 2022 года в размере 569 813 руб. 61 коп., в том числе: 83 165 руб. 73 коп. - основной долг, 116 269 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 370 378 руб. 02 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с 20 октября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 14 898 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев