УИД № 61RS0012-01-2025-005300-30

Дело № 2-3897/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Свириденко И.С.

при секретаре судебного заседания Мирошниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование», в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, который был истребован судом, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 16 взвода ГАИ МУ МВД России «Волгодонское» ст. лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Из акта осмотра транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № выполненного ООО «Региональное агентство независимой экспертизы Поволожье», следует, что к последствиям произошедшего ДТП относятся следующие повреждения: бампер передний, бампер передний нижний, накладка бампера переднего, крыло переднее, подкрылок передний, облицовка крыла переднего, дневные ходовые огни, спойлер переднего бампера, лонжерон передний.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», проведенному по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № без учета износа составила 913106,80 рублей, с учетом износа и округленная до сотен - 782300 рублей.

Во исполнение договора ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» признало случай страховым, и произвело ДД.ММ.ГГГГ стороне потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно подпункту д п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

По смыслу действующего законодательства, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «GEELY Atlas», государственный регистрационный номер <***> и автомобиля «МОСКВИЧ 3», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который допустил столкновение с транспортным средством «GEELY Atlas», государственный регистрационный номер <***>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застраховано в АО «Альфа Страхование».

Согласно полису ОСАГО серии № №, на момент ДТП, водитель, он же собственник ТС <данные изъяты>», ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В связи с повреждением транспортного средства потерпевший ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения.

АО «Альфа Страхование» событие признало страховым случаем, и в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинно-следственная связь между противоправным действием ФИО1, выразившимся в нарушение ПДД РФ, и причинением повреждений застрахованному имуществу, а также размер ущерба подтверждаются актом об осмотре поврежденного транспортного средства, калькуляцией страховщика, постановлением по делу об административном правонарушении.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату, у страховой компании имеется право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа Страхование», в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН № в порядке регресса 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Судья подпись И.С. Свириденко

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2025 года.