77RS0033-02-2023-004537-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.06.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2967/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 01.07.2022 между адрес и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № МАА7ТY, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 21,00% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик принятые на себя на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет, на дату подачи иска платежей согласно графику не производил в полном размере, в связи с чем банк уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Согласно адрес условий, при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% процентов от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.03.2023 составляет сумма, из которой: остаток основного долга по кредиту – сумма; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – сумма; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между адрес и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № МАА7ТY.

Согласно условиям кредитного договора банком ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма сроком возврата до 28.06.2027 под 21,00% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа (за исключение последнего) – сумма Ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца, начиная с 28.07.2022.

Согласно адрес условий, за нарушение сроков уплаты заемщиком платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 8.4.1 и 8.4.2 Общих условий кредитования, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита/срока возврата кредита, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банка банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Согласно ст. 33 Федерального закона «о банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с образованием у ответчика просроченной задолженности истец направил 10.01.2023 ответчику требование о полном досрочном возврате потребительского кредита. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 01.03.2023 общая задолженность заемщика перед банком составила сумма, из нее: остаток основного долга по кредиту – сумма; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – сумма; плановые проценты за пользование кредитом – сумма; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – сумма; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – сумма

Со стороны ответчика не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт4519 401940, в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: