Дело № 2-537/2025 (УИД № 42RS0032-01-2024-002906-15)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 02 июня 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2023г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 850 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть указанную сумму займа в срок до 06.05.2024г.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.
Однако, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму займа не возвратил.
В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога).
Согласно п.1.1 Договора залога движимого имущества, залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 850 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство HONDA FIT, VIN <...>, легковой, год выпуска <...>, кузов № <...>, цвет серебристый, мощность двигателя: 100 л.с., паспорт ТС: <...>, <...>
Согласно п.2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка Предмета залога по соглашению сторон составляет 850 000 рублей.
Согласно п.6.1. Договора залога движимого имущества из стоимости Предмета залога, указанного в п.1.1. настоящего Договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 06.05.2023г. в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
Согласно п.6.2 Договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п.6.3 Договора залога движимого имущества обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.
25.07.2024г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога (согласно договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ): транспортное средство HONDA FIT, VIN <...>, легковой, год выпуска <...>, кузов № <...>, цвет серебристый, мощность двигателя: 100 л.с., паспорт ТС: <...>, <...>, свидетельство о регистрации <...>, расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ОСП по г. Прокопьевск и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ПАО "Сбербанк России", АО "Альфа - Банк", извещены о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (далее – Договор займа).
По условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а он, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа. Проценты за пользование суммой займа не взимаются (п.1.1 договора).
В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 Договора залога движимого имущества, залогодержатель предоставляет залогодателю, согласно Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 850 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство HONDA FIT, VIN <...>, легковой, год выпуска <...>, кузов № <...>, цвет серебристый, мощность двигателя: 100 л.с., паспорт ТС: <...>, <...>, свидетельство о регистрации <...>.
Согласно п.2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 850 000 рублей.
Согласно п.6.1. Договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1. настоящего Договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 06.05.2023г. в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
Согласно п.6.2 Договора залога движимого имущества, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п.6.3 Договора залога движимого имущества обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств заемщику в размере 850 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами. Таким образом, обязательства ФИО1 перед заемщиком были исполнены в полном объеме.
Между тем, в день наступления срока исполнения обязательств – 06.05.2024г., ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 850 000 руб.
Доказательств возврата суммы долга, ответчиком полностью или в части, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с ч.1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с разъяснениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
По условиям п. 1.1.1 Договора залога от 06.05.2023г., предметом залога является транспортное средство - HONDA FIT, VIN <...>, легковой, год выпуска <...>, кузов № <...>, цвет серебристый, мощность двигателя: 100 л.с., паспорт ТС: <...>, <...>, свидетельство о регистрации <...>.
Однако, в соответствии со сведениями ОГИБДД УМВД по г. Прокопьевску в собственности ответчика ФИО2 имеется транспортное средство Хонда Фит (HONDA FIT), 2009 года выпуска государственный <...>, VIN (отсутствует), номер двигателя <...>, номер кузова <...>, цвет серый, ПТС <...> от 08.02.2011г.
Идентификационные данные транспортного средства, указанные сторонами в договоре залога - номер кузова № <...>, <...>, в соответствии со сведениями ОГИБДД УМВД по г. Прокопьевску, являются идентификационными данными транспортного средства марки HONDA CR-V VIN № <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, которая стороной по договорам залога, займа, заключенными между сторонами не является.
Таким образом, договор залога от 06.05.2023г., заключенный между сторонами не содержит в себе достоверных и достаточных сведений позволяющих определить предмет залога.
На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 336, пункта 1 статьи 339, пункта 1 статьи 432 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу, что договор залога от 06.05.2023г. не может считаться заключенным, поскольку при определении предмета залога стороны не применили формулировку, позволяющую достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога (индивидуализировать заложенное имущество), договором залога не определены индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие однозначно установить как сам предмет залога, так и его законного владельца, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство HONDA FIT, <...>, легковой, год выпуска ТС 2009, кузов <...> цвет серебристый, мощность двигателя: 100 л.с., паспорт <...>, регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации <...>.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 11700 руб., из расчета: 850 000 руб. – 200 000 руб. *1% + 5200 руб.
Других требований не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<...> <...>) в пользу ФИО1 ( <...> <...>) задолженность по договору займа от 06.05.2025г. в размере 850 000 рублей, государственную пошлину в размере 11 700 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья Ю.С. Адрисова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.
Судья Ю.С. Адрисова